.png)
合同雙方都違約了怎么辦?認(rèn)定合同無(wú)效嗎
王熙律師2021.12.23425人閱讀
導(dǎo)讀：
合同法第120條規(guī)定：當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。即違約各方分別按照各自具體違約形態(tài)的法律后果分別向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。過(guò)失相抵原則在違約責(zé)任中的適用問(wèn)題我國(guó)合同法中并無(wú)明確規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第30條買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。那么合同雙方都違約了怎么辦?認(rèn)定合同無(wú)效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
合同法第120條規(guī)定：當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。即違約各方分別按照各自具體違約形態(tài)的法律后果分別向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。過(guò)失相抵原則在違約責(zé)任中的適用問(wèn)題我國(guó)合同法中并無(wú)明確規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第30條買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。關(guān)于合同雙方都違約了怎么辦?認(rèn)定合同無(wú)效嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
合同法第120條規(guī)定：當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
即違約各方分別按照各自具體違約形態(tài)的法律后果分別向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
那么，在合同雙方都違約的情況下，是否可以直接適用過(guò)失相抵的原則呢?
過(guò)失相抵原則在違約責(zé)任中的適用問(wèn)題我國(guó)合同法中并無(wú)明確規(guī)定。對(duì)此，理論和實(shí)務(wù)界均有較大的爭(zhēng)議。
雖然法律并無(wú)明文規(guī)定，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第30條規(guī)定："買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持。"可以看出最高人民法院是支持“過(guò)失相抵原則”在違約責(zé)任中適用的。
司法實(shí)務(wù)中，在雙方違約的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度及其過(guò)錯(cuò)而給對(duì)方的當(dāng)事人造成的損害程度確定各自的責(zé)任。如果雙方過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，且因其過(guò)錯(cuò)而給對(duì)方當(dāng)事人造成的損害程度大體相當(dāng)?shù)模瑒t雙方應(yīng)各自承擔(dān)其損失。如果一方過(guò)錯(cuò)明顯大于另一方，且給對(duì)方造成的損失也較重，則應(yīng)該承擔(dān)更重的責(zé)任。在過(guò)失相抵的情況下，一般認(rèn)為，法官可以依據(jù)職權(quán)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定損害賠償?shù)姆秶?/p>
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條
當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第30條
買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；
（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會(huì)公共利益；
（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)：
第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
點(diǎn)贊
收藏
