.png)
合同原件丟了復(fù)印件能打官司嗎
吳夢(mèng)云律師2021.12.23434人閱讀
導(dǎo)讀：
合同原件丟了，只有復(fù)印件也是可以起訴的，但無(wú)法核對(duì)原件的復(fù)印件，是不能作為定案的依據(jù)。原則上復(fù)印件是不能單獨(dú)作為證據(jù)的。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條明確列舉了不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的五種情形，其中第(四)項(xiàng)規(guī)定：“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品。”表明，當(dāng)事人向法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先提供原件或者原物，其次才能考慮復(fù)制件或復(fù)制品。那么合同原件丟了復(fù)印件能打官司嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
合同原件丟了，只有復(fù)印件也是可以起訴的，但無(wú)法核對(duì)原件的復(fù)印件，是不能作為定案的依據(jù)。原則上復(fù)印件是不能單獨(dú)作為證據(jù)的。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條明確列舉了不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的五種情形，其中第(四)項(xiàng)規(guī)定：“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品。”表明，當(dāng)事人向法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先提供原件或者原物，其次才能考慮復(fù)制件或復(fù)制品。關(guān)于合同原件丟了復(fù)印件能打官司嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
合同原件丟了，只有復(fù)印件也是可以起訴的，但無(wú)法核對(duì)原件的復(fù)印件，是不能作為定案的依據(jù)。還必須要有其他證據(jù)來(lái)佐證。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第六十五條：審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：
(一)證據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；
(二)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；
(三)證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定；
(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；
(五)證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系。
（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；
（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；
（三）存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料；
（四）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；
（五）無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。
第七十條：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：
（一）書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；
（二）物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；
（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件；
（四）一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。
我和一個(gè)個(gè)體老板簽訂的合作協(xié)議。但是后來(lái)合同原件丟了，只剩復(fù)印件。現(xiàn)在產(chǎn)生了糾紛，我想要到法院起訴。請(qǐng)問(wèn)，復(fù)印件能否作為證據(jù)？
原則上復(fù)印件是不能單獨(dú)作為證據(jù)的。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條明確列舉了不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的五種情形，其中第(四)項(xiàng)規(guī)定：“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品。” 該規(guī)定第十條“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。”表明，當(dāng)事人向法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先提供原件或者原物，其次才能考慮復(fù)制件或復(fù)制品。
故：法院對(duì)復(fù)印件只是考慮使用，但若對(duì)方對(duì)此無(wú)異議，復(fù)印件的效力相當(dāng)于得以認(rèn)可。
點(diǎn)贊
收藏
