.png)
質(zhì)押相同 產(chǎn)生的法律效力相同嗎
馮清琴律師2021.12.23267人閱讀
導(dǎo)讀：
如《票據(jù)法》第二十七條第二款規(guī)定：“出票人在匯票上記載‘不得轉(zhuǎn)讓’字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓。”當(dāng)然，d公司與e銀行簽定的質(zhì)押合同系雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)有效，但e銀行不是以《票據(jù)法》規(guī)定的質(zhì)押背書方式取得票據(jù)，該質(zhì)押關(guān)系就只是普通債權(quán)意義上的權(quán)利質(zhì)押，屬民事普通法調(diào)整的范圍，此時(shí)民法普通法意義上的抗辯的積累效果恢復(fù)，質(zhì)權(quán)人的權(quán)利不受票據(jù)法的特別保護(hù)，因而不得援用票據(jù)法上的善意取得制度和抗辯取得切斷制度對(duì)抗相對(duì)人。也就是說，本案的承兌人b銀行得以對(duì)抗出質(zhì)人d公司的抗辯事由對(duì)抗質(zhì)權(quán)人e銀行，e銀行是不能取得優(yōu)于其前手的權(quán)利的。那么質(zhì)押相同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
如《票據(jù)法》第二十七條第二款規(guī)定：“出票人在匯票上記載‘不得轉(zhuǎn)讓’字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓。”當(dāng)然，d公司與e銀行簽定的質(zhì)押合同系雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)有效，但e銀行不是以《票據(jù)法》規(guī)定的質(zhì)押背書方式取得票據(jù)，該質(zhì)押關(guān)系就只是普通債權(quán)意義上的權(quán)利質(zhì)押，屬民事普通法調(diào)整的范圍，此時(shí)民法普通法意義上的抗辯的積累效果恢復(fù)，質(zhì)權(quán)人的權(quán)利不受票據(jù)法的特別保護(hù)，因而不得援用票據(jù)法上的善意取得制度和抗辯取得切斷制度對(duì)抗相對(duì)人。也就是說，本案的承兌人b銀行得以對(duì)抗出質(zhì)人d公司的抗辯事由對(duì)抗質(zhì)權(quán)人e銀行，e銀行是不能取得優(yōu)于其前手的權(quán)利的。關(guān)于質(zhì)押相同的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
如《票據(jù)法》第二十七條第二款規(guī)定：“出票人在匯票上記載‘不得轉(zhuǎn)讓’字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓。”第三十六條規(guī)定：“匯票被拒絕承兌、被拒絕付款或者超過提示付款期限的，不得背書轉(zhuǎn)讓”。就是說，出票人記載了“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的票據(jù)，或者期后票據(jù)即喪失了票據(jù)的流通性，如果持票人繼續(xù)背書轉(zhuǎn)讓，被背書人取得的不是流通票據(jù)，而只能是一項(xiàng)普通債權(quán)。例如，出票人a將一張記載了“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的匯票交于收款人b，b將匯票背書轉(zhuǎn)讓給c，此時(shí)c受讓的并非流通票據(jù)，而只是一項(xiàng)普通債權(quán)，即a可援用對(duì)抗b的抗辯理由對(duì)抗c，一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)中的“抗辯積累”效果恢復(fù)。
在本案中，按照票據(jù)上的文字記載，票據(jù)的最后持票人為d公司，d公司與e銀行在票據(jù)關(guān)系上只是屬于委托收款關(guān)系；由于票據(jù)上未記載“質(zhì)押”字樣，d公司與e銀行間的票據(jù)質(zhì)押關(guān)系不能成立，當(dāng)事人在票據(jù)外簽定的質(zhì)押合同不能作為票據(jù)質(zhì)押關(guān)系成立的依據(jù)———如果認(rèn)為票據(jù)質(zhì)押關(guān)系成立的話，最終持票人當(dāng)然應(yīng)當(dāng)是e銀行，e銀行作為善意持票人（e銀行也非《擔(dān)保法》司法解釋八十九條意義上的作為相對(duì)人的質(zhì)權(quán)人和質(zhì)押人以外的“善意第三人”，因?yàn)樗旧砭褪琴|(zhì)權(quán)人。）得以善意取得和抗辯切斷制度對(duì)抗承兌人b，本案在《票據(jù)法》調(diào)整下即能解決，而無須作為兩案又一并審理。當(dāng)然，d公司與e銀行簽定的質(zhì)押合同系雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)有效，但e銀行不是以《票據(jù)法》規(guī)定的質(zhì)押背書方式取得票據(jù)，該質(zhì)押關(guān)系就只是普通債權(quán)意義上的權(quán)利質(zhì)押，屬民事普通法調(diào)整的范圍，此時(shí)民法普通法意義上的抗辯的積累效果恢復(fù)，質(zhì)權(quán)人的權(quán)利不受票據(jù)法的特別保護(hù)，因而不得援用票據(jù)法上的善意取得制度和抗辯取得切斷制度對(duì)抗相對(duì)人。也就是說，本案的承兌人b銀行得以對(duì)抗出質(zhì)人d公司的抗辯事由對(duì)抗質(zhì)權(quán)人e銀行，e銀行是不能取得優(yōu)于其前手的權(quán)利的。
點(diǎn)贊
收藏
