合同雙方違約金不一樣行嗎

導讀:
違約責任是基于沒有履行合同當中所規定的義務而產生的責任,但是合同在我們國家是指雙方當事人所簽訂的,法律性質,法律概念完全不同。合同的解除雖然也是基于違約事實而產生的法律后果,但它和支付違約金不同,并不屬于違約責任方式,而僅僅是合同違約后的一種補救措施,對于遲延履行的,違約方支付違約金后,守約方仍可以要求其繼續履行合同,對于其他違約行為,違約方支付違約金后,不需要再繼續履行合同。那么合同雙方違約金不一樣行嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
違約責任是基于沒有履行合同當中所規定的義務而產生的責任,但是合同在我們國家是指雙方當事人所簽訂的,法律性質,法律概念完全不同。合同的解除雖然也是基于違約事實而產生的法律后果,但它和支付違約金不同,并不屬于違約責任方式,而僅僅是合同違約后的一種補救措施,對于遲延履行的,違約方支付違約金后,守約方仍可以要求其繼續履行合同,對于其他違約行為,違約方支付違約金后,不需要再繼續履行合同。關于合同雙方違約金不一樣行嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
合同約定雙方違約金不一樣可以選擇協商處理或者是到法院來進行起訴,合同違約起訴管轄規定是由被告住所地或者是合同履行地的法院來進行管轄,公民合同違約后要書寫民事起訴狀然后遞交給法院,由法院來對此進行立案審查。違約責任是基于沒有履行合同當中所規定的義務而產生的責任,但是合同在我們國家是指雙方當事人所簽訂的,法律性質,法律概念完全不同。合同的解除雖然也是基于違約事實而產生的法律后果,但它和支付違約金不同,并不屬于違約責任方式,而僅僅是合同違約后的一種補救措施,對于遲延履行的,違約方支付違約金后,守約方仍可以要求其繼續履行合同,對于其他違約行為,違約方支付違約金(或者賠償損失)后,不需要再繼續履行合同。
合同解除有協商解除和單方解除兩種。其中單方解除必須有個前提,就是要求解除合同的一方要有約定的或法定的解除權。其中,因不可歸責于雙方當事人的事由致使合同無法實現的,雙方都有解除合同的權利。




