.png)
非婚生子起訴繼承遺產案列
李楠楠律師2021.12.19203人閱讀
導讀：
馮某稱自己與被告人馮女士的父親馮某某系父子關系，馮某某去世，自己有權繼承其一部分財產，但被告馮女士不同意，雙方對簿公堂。馮某稱，馮某某當年非婚生下了他，馮某某去世，自己作為其親生兒子，有權繼承遺產。”原告馮某請求法院判令原告依法繼承馮某某房產的一半。辦案法官解釋，本案屬繼承案件，應首先確定繼承人和遺產的范圍。經審理，原告主張繼承的經濟技術開發區某小區房產非馮某某的遺產，另外，原告也不能證明其與馮某某之間的親子關系。一審宣判后，原告未上訴，現該案已發生法律效力。那么非婚生子起訴繼承遺產案列。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮某稱自己與被告人馮女士的父親馮某某系父子關系，馮某某去世，自己有權繼承其一部分財產，但被告馮女士不同意，雙方對簿公堂。馮某稱，馮某某當年非婚生下了他，馮某某去世，自己作為其親生兒子，有權繼承遺產。”原告馮某請求法院判令原告依法繼承馮某某房產的一半。辦案法官解釋，本案屬繼承案件，應首先確定繼承人和遺產的范圍。經審理，原告主張繼承的經濟技術開發區某小區房產非馮某某的遺產，另外，原告也不能證明其與馮某某之間的親子關系。一審宣判后，原告未上訴，現該案已發生法律效力。關于非婚生子起訴繼承遺產案列的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案件經過：
近日，德州市德城區人民法院審判了一起繼承案件。馮某稱自己與被告人馮女士的父親馮某某系父子關系，馮某某去世，自己有權繼承其一部分財產，但被告馮女士不同意，雙方對簿公堂。
然而，馮某手中只有一份自己母親與馮某某簽訂的《撫養協議》，并不能證明自己與馮某某系父子關系。經審理，馮某無權繼承馮某某的遺產。
原來，馮某某去世后，自稱是馮某某兒子的馮某向馮女士索要繼承財產。馮某稱，馮某某當年非婚生下了他，馮某某去世，自己作為其親生兒子，有權繼承遺產。馮某某去世時留有經濟技術開發區某小區房產一棟，馮某某除原、被告外并沒有其他繼承人，原告方就遺產分割問題與被告協商未果，故原告馮某將馮女士告上法庭。
審理過程中，馮某并不能證明自己與馮某某系父子關系。馮某只提供了一份《撫養協議》，協議內容：“現就雙方之子馮某撫養事宜，雙方自愿協商達成協議如下：1、孩子馮某由女方李某(馮某母親)、男方馮某某(孩子父親)有權參議馮某的生活教育問題;2、自2011年1月起馮某某通過銀行匯款每月向李某支付孩子生活費2000元，直到孩子長大成人參加工作。”
原告馮某請求法院判令原告依法繼承馮某某房產的一半。被告馮女士辯稱，馮某某只有被告一個女兒，對原告提供的證據提出異議，認為協議中“馮某某”并非父親的簽字。親屬關系認定的法定形式應是由派出所、居委會等具有公信力的機構出具的證明，故原告不能證明其父子關系。
辦案法官解釋，本案屬繼承案件，應首先確定繼承人和遺產的范圍。根據我國《民法典》的規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，原告主張繼承的遺產經濟技術開發區某小區一棟房產，根據本院從房管部門調取的資料顯示，該房產已于2004年轉賣給他人，并非馮某某的遺產，原告主張的遺產不存在，其主張不應得到支持。
經審理，原告主張繼承的經濟技術開發區某小區房產非馮某某的遺產，另外，原告也不能證明其與馮某某之間的親子關系。故其主張無事實及法律依據，應予駁回。依照相關法律，判決如下：駁回原告的訴訟請求。一審宣判后，原告未上訴，現該案已發生法律效力。
負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。
點贊
收藏
