.png)
非婚生子起訴繼承遺產(chǎn)案列
張嘉娛律師2021.12.19171人閱讀
導(dǎo)讀：
馮某稱自己與被告人馮女士的父親馮某某系父子關(guān)系，馮某某去世，自己有權(quán)繼承其一部分財(cái)產(chǎn)，但被告馮女士不同意，雙方對(duì)簿公堂。馮某稱，馮某某當(dāng)年非婚生下了他，馮某某去世，自己作為其親生兒子，有權(quán)繼承遺產(chǎn)。”原告馮某請(qǐng)求法院判令原告依法繼承馮某某房產(chǎn)的一半。辦案法官解釋，本案屬繼承案件，應(yīng)首先確定繼承人和遺產(chǎn)的范圍。經(jīng)審理，原告主張繼承的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某小區(qū)房產(chǎn)非馮某某的遺產(chǎn)，另外，原告也不能證明其與馮某某之間的親子關(guān)系。一審宣判后，原告未上訴，現(xiàn)該案已發(fā)生法律效力。那么非婚生子起訴繼承遺產(chǎn)案列。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
馮某稱自己與被告人馮女士的父親馮某某系父子關(guān)系，馮某某去世，自己有權(quán)繼承其一部分財(cái)產(chǎn)，但被告馮女士不同意，雙方對(duì)簿公堂。馮某稱，馮某某當(dāng)年非婚生下了他，馮某某去世，自己作為其親生兒子，有權(quán)繼承遺產(chǎn)。”原告馮某請(qǐng)求法院判令原告依法繼承馮某某房產(chǎn)的一半。辦案法官解釋，本案屬繼承案件，應(yīng)首先確定繼承人和遺產(chǎn)的范圍。經(jīng)審理，原告主張繼承的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某小區(qū)房產(chǎn)非馮某某的遺產(chǎn)，另外，原告也不能證明其與馮某某之間的親子關(guān)系。一審宣判后，原告未上訴，現(xiàn)該案已發(fā)生法律效力。關(guān)于非婚生子起訴繼承遺產(chǎn)案列的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
案件經(jīng)過：
近日，德州市德城區(qū)人民法院審判了一起繼承案件。馮某稱自己與被告人馮女士的父親馮某某系父子關(guān)系，馮某某去世，自己有權(quán)繼承其一部分財(cái)產(chǎn)，但被告馮女士不同意，雙方對(duì)簿公堂。
然而，馮某手中只有一份自己母親與馮某某簽訂的《撫養(yǎng)協(xié)議》，并不能證明自己與馮某某系父子關(guān)系。經(jīng)審理，馮某無權(quán)繼承馮某某的遺產(chǎn)。
原來，馮某某去世后，自稱是馮某某兒子的馮某向馮女士索要繼承財(cái)產(chǎn)。馮某稱，馮某某當(dāng)年非婚生下了他，馮某某去世，自己作為其親生兒子，有權(quán)繼承遺產(chǎn)。馮某某去世時(shí)留有經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某小區(qū)房產(chǎn)一棟，馮某某除原、被告外并沒有其他繼承人，原告方就遺產(chǎn)分割問題與被告協(xié)商未果，故原告馮某將馮女士告上法庭。
審理過程中，馮某并不能證明自己與馮某某系父子關(guān)系。馮某只提供了一份《撫養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容：“現(xiàn)就雙方之子馮某撫養(yǎng)事宜，雙方自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議如下：1、孩子馮某由女方李某(馮某母親)、男方馮某某(孩子父親)有權(quán)參議馮某的生活教育問題;2、自2011年1月起馮某某通過銀行匯款每月向李某支付孩子生活費(fèi)2000元，直到孩子長(zhǎng)大成人參加工作。”
原告馮某請(qǐng)求法院判令原告依法繼承馮某某房產(chǎn)的一半。被告馮女士辯稱，馮某某只有被告一個(gè)女兒，對(duì)原告提供的證據(jù)提出異議，認(rèn)為協(xié)議中“馮某某”并非父親的簽字。親屬關(guān)系認(rèn)定的法定形式應(yīng)是由派出所、居委會(huì)等具有公信力的機(jī)構(gòu)出具的證明，故原告不能證明其父子關(guān)系。
辦案法官解釋，本案屬繼承案件，應(yīng)首先確定繼承人和遺產(chǎn)的范圍。根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，原告主張繼承的遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某小區(qū)一棟房產(chǎn)，根據(jù)本院從房管部門調(diào)取的資料顯示，該房產(chǎn)已于2004年轉(zhuǎn)賣給他人，并非馮某某的遺產(chǎn)，原告主張的遺產(chǎn)不存在，其主張不應(yīng)得到支持。
經(jīng)審理，原告主張繼承的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某小區(qū)房產(chǎn)非馮某某的遺產(chǎn)，另外，原告也不能證明其與馮某某之間的親子關(guān)系。故其主張無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照相關(guān)法律，判決如下：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，原告未上訴，現(xiàn)該案已發(fā)生法律效力。
負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
點(diǎn)贊
收藏
