在英美法系中，英國法承認生父母對非婚生子女的權(quán)利，并規(guī)定生母享有優(yōu)于生父而成為監(jiān)護人的權(quán)利，并對子女婚姻享有同意權(quán)。目前美國所有的州，其法律均明確規(guī)定生父母對其非婚生子女負有撫養(yǎng)義務(wù)。而在大陸法系的國家中，為保護非婚生子女的利益，德國民法第1791條3款規(guī)定從非婚生子女出生時起，另設(shè)非婚生子女公職監(jiān)護人，由德國青少年事務(wù)局擔任。此外，瑞士、奧地利等國民法對非婚生子女繼承權(quán)和應(yīng)繼份也有此類的限制性規(guī)定。可見，總有部分國家依然無法完全認同非婚生子女與婚生子女享有同等法律地位，非婚生子女權(quán)益的保護力度仍有待加強。關(guān)于國外立法中對非婚生子女權(quán)益的保護的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

關(guān)于非婚生子女的法律制度，按照羅馬法的規(guī)定，非婚生子女屬于自然之子，僅與生母間有法律關(guān)系，與生父間無法律關(guān)系。此種規(guī)定和思想被后世大多數(shù)國家立法所承受。國外非婚生子女的立法也都傾向與對非婚生子女的權(quán)益的保護。

在封建社會，為了保護一夫一妻制的婚姻制度，以及父系家族要維持家族財產(chǎn)不落入外人之手的繼承需要，大部分國家立法均認定非婚生子女的地位低于婚生子女之地位。

隨著資本主義制度的確立，人生而平等的自然法思想、血統(tǒng)論和人道論為人們所接受，認為無論婚生子女、非婚生子女，即同屬父母之血統(tǒng)，其所受待遇即應(yīng)絕對平等。在“有罪結(jié)合無罪結(jié)果”思想影響下，各國立法也都改善了非婚生子女的法律地位。從上世紀60年代開始，各國紛紛修改法律，強化了對非婚生子女的法律保護。其途徑有二：一是在盡可能范圍內(nèi)，使非婚生子女取得婚生子女的身份；二是保障非婚生子女的經(jīng)濟生活，包括撫養(yǎng)權(quán)及繼承權(quán)。

縱觀各國立法，其保護方法各異。在英美法系中，英國法承認生父母對非婚生子女的權(quán)利，并規(guī)定生母享有優(yōu)于生父而成為監(jiān)護人的權(quán)利，并對子女婚姻享有同意權(quán)。現(xiàn)行英國制定法上還規(guī)定未婚或寡居的生母對其未滿16歲的非婚生子女負有撫養(yǎng)責任。如非婚生子女已結(jié)婚，生母的撫養(yǎng)義務(wù)隨之消滅；生母另行結(jié)婚而非婚生子女未滿16歲的，應(yīng)由生父撫養(yǎng)。目前美國所有的州，其法律均明確規(guī)定生父母對其非婚生子女負有撫養(yǎng)義務(wù)。如紐約州家庭法第513條規(guī)定：“非婚生子女的父母，有責任為子女提供必要之撫養(yǎng)費和教育費，以及子女的喪葬費。”并隨即在第516條和第562條分別規(guī)定強制母親或父親提供撫養(yǎng)的訴訟。

而在大陸法系的國家中，為保護非婚生子女的利益，德國民法第1791條3款規(guī)定從非婚生子女出生時起，另設(shè)非婚生子女公職監(jiān)護人，由德國青少年事務(wù)局擔任。此外，在德國民法上，生父對非婚生子女雖無監(jiān)護權(quán)，但仍應(yīng)負撫養(yǎng)義務(wù)至該子女屆滿16歲時為止；雖滿16歲，但因身體或精神障礙不具備獨立生活能力的，生父仍應(yīng)負撫養(yǎng)之責。如生父死亡則由生父之繼承人負撫養(yǎng)之責，撫養(yǎng)程度以該非婚生子女如為婚生則可取得的遺產(chǎn)特留份為限（德國民法1712條）。如生父確實不能撫養(yǎng)，該子女得對生母或母方親屬請求撫養(yǎng)（德國民法1709條）。

法國民法上，非婚生子女必須經(jīng)過生父母認領(lǐng)，方能取得法律上的地位，原則上享有與婚生子女同樣的權(quán)利義務(wù)。對于未經(jīng)認領(lǐng)的非婚生子女，依法國民法之解釋，生父母應(yīng)負撫養(yǎng)之自然債務(wù)。日本民法同樣規(guī)定非婚生子女須經(jīng)生父母認領(lǐng)方成立法律上的親子關(guān)系，但父母子女相互間終生應(yīng)負撫養(yǎng)義務(wù)，不因婚生與否而有所差別。在考察了各國對非婚生子女權(quán)益保護的立法后，可以發(fā)現(xiàn)雖然現(xiàn)在世界大多數(shù)國家普遍都已重視這個問題，但時至今日仍有少數(shù)國家保留了對非婚生子女歧視的條款。如日本現(xiàn)行民法第900條第4款規(guī)定，非婚生子女在繼承其應(yīng)繼份為婚生子女的1/2；《法國民法典》第760條也有類似的規(guī)定。

此外，瑞士、奧地利等國民法對非婚生子女繼承權(quán)和應(yīng)繼份也有此類的限制性規(guī)定。可見，總有部分國家依然無法完全認同非婚生子女與婚生子女享有同等法律地位，非婚生子女權(quán)益的保護力度仍有待加強。