.png)
母子關系豈能買斷 訴請探視非婚生子獲支持
吳夢云律師2021.12.19860人閱讀
導讀：
法院審理查明，趙軍于2001年與有婦之夫王國英認識并開始同居，2006年5月29日趙軍產下一子取名桃桃，桃桃出生后一直由趙軍撫養。由于趙軍的經濟狀況不是很好，為有利于孩子的成長，從今年5月19日開始，趙軍將桃桃交給王國英撫養。此后，因王國英未能讓趙軍探望桃桃而引起糾紛。8月2日，趙軍起訴要求王國英保障其對兒子桃桃每月兩次的探視權。法院審理認為，原、被告雙方達成協議約定由被告撫養桃桃，系雙方真實意思一致的表示，應予準許。但協議內容約定“女方斷絕母子關系”系違反法律規定，當屬無效。鑒于雙方的約定及本案的實際情況，法院確定原告每月探望兒子桃桃一次。那么母子關系豈能買斷 。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
法院審理查明，趙軍于2001年與有婦之夫王國英認識并開始同居，2006年5月29日趙軍產下一子取名桃桃，桃桃出生后一直由趙軍撫養。由于趙軍的經濟狀況不是很好，為有利于孩子的成長，從今年5月19日開始，趙軍將桃桃交給王國英撫養。此后，因王國英未能讓趙軍探望桃桃而引起糾紛。8月2日，趙軍起訴要求王國英保障其對兒子桃桃每月兩次的探視權。法院審理認為，原、被告雙方達成協議約定由被告撫養桃桃，系雙方真實意思一致的表示，應予準許。但協議內容約定“女方斷絕母子關系”系違反法律規定，當屬無效。鑒于雙方的約定及本案的實際情況，法院確定原告每月探望兒子桃桃一次。關于母子關系豈能買斷 的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
法院審理查明，趙軍于2001年與有婦之夫王國英認識并開始同居，2006年5月29日趙軍產下一子取名桃桃，桃桃出生后一直由趙軍撫養。由于趙軍的經濟狀況不是很好，為有利于孩子的成長，從今年5月19日開始，趙軍將桃桃交給王國英撫養。7月19日兩人達成一份協議，內容為：“小孩由男方撫養，女方斷絕母子關系，男方補助女方人民幣壹拾萬元正，雙方互不來往，女方不得來探望小孩。如一方違約，歸還男方全部補助金，小孩由女方撫養。希雙方共同遵守此協議。”在該協議的下方王國英書寫了“每個月看一次小孩”字樣。此后，因王國英未能讓趙軍探望桃桃而引起糾紛。8月2日，趙軍起訴要求王國英保障其對兒子桃桃每月兩次的探視權。
法院審理認為，原、被告雙方達成協議約定由被告撫養桃桃，系雙方真實意思一致的表示，應予準許。但協議內容約定“女方斷絕母子關系”系違反法律規定，當屬無效。根據法律的規定，不直接撫養子女的父母一方有探望子女的權利。且被告在協議落款下方也書寫了“每個月看一次小孩”，故被告應保證原告對子女探望權的實現。鑒于雙方的約定及本案的實際情況，法院確定原告每月探望兒子桃桃一次。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》的相關規定，判決原告自2007年10月開始每月探望桃桃一次。
點贊
收藏
