.png)
未成年人的監(jiān)護權(quán)是怎么規(guī)定的？
馮清琴律師2021.12.19287人閱讀
導(dǎo)讀：
龐某與章某、魏某監(jiān)護權(quán)糾紛案①要旨未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護人，只有未成年人的父母已 經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，才由有監(jiān)護能力的祖父母、外祖父母擔(dān)任監(jiān)護人。該案審理中，原告龐某又于2007年7月16日向法院起訴被告魏 某、趙某監(jiān)護權(quán)糾紛。章一是未成年人，因其父親章乙今年3月在意外事故中死亡，監(jiān)護人是其母親龐某。原告龐某要求兩被告將章一交由 原告監(jiān)護，并隨原告生活，符合法律規(guī)定，予以支持。被告章某、魏某作為章一的祖父母已年逾七旬，且無證據(jù)證明章一母親龐某無監(jiān)護能力，因此上訴人章某、魏某要求章一由他們監(jiān)護的上訴理由不成立，不予支持。那么未成年人的監(jiān)護權(quán)是怎么規(guī)定的？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龐某與章某、魏某監(jiān)護權(quán)糾紛案①要旨未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護人，只有未成年人的父母已 經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，才由有監(jiān)護能力的祖父母、外祖父母擔(dān)任監(jiān)護人。該案審理中，原告龐某又于2007年7月16日向法院起訴被告魏 某、趙某監(jiān)護權(quán)糾紛。章一是未成年人，因其父親章乙今年3月在意外事故中死亡，監(jiān)護人是其母親龐某。原告龐某要求兩被告將章一交由 原告監(jiān)護，并隨原告生活，符合法律規(guī)定，予以支持。被告章某、魏某作為章一的祖父母已年逾七旬，且無證據(jù)證明章一母親龐某無監(jiān)護能力，因此上訴人章某、魏某要求章一由他們監(jiān)護的上訴理由不成立，不予支持。關(guān)于未成年人的監(jiān)護權(quán)是怎么規(guī)定的？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
未成年人的監(jiān)護權(quán)是怎么規(guī)定的?
龐某與章某、魏某監(jiān)護權(quán)糾紛案①
要旨
未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護人，只有未成年人的父母已 經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，才由有監(jiān)護能力的祖父母、外祖父母擔(dān)任監(jiān)護人。
案情
原告系龐某，被告系章某，魏某。被告章某與魏某生有三個子女， 長子章甲、次子章乙、女兒章丙，均已成年。2002年4月16日，原告龐某與章乙同居生活，但未補辦結(jié)婚登記手續(xù)。龐某與章乙于2003年10月28日生長女章一，2005年11月9日生次女章二，次女章二出生后寄養(yǎng)在親戚魏某家。今年初，原告龐某懷孕與章乙外出躲避計劃生育管理，章一生活由被告章某照顧看護。2007年3月24日上午，章乙在張家港做工時，不慎從高處墜落死亡。2007年3月25日，用工方王某與章乙家庭達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議約定由王某一次性補償死者家人民幣 40萬元。嗣后，原告龐某要求分割章乙死亡補償金未果，遂于2007年4月10日以龐某、章一、章二為原告，以財產(chǎn)權(quán)屬糾紛向法院起訴章 某。該案審理中，原告龐某又于2007年7月16日向法院起訴被告魏 某、趙某監(jiān)護權(quán)糾紛。本案在審理過程中，原告龐某于2007年7月26 日生遺腹子章三。
訴辮
原告訴稱：2002年4月16日，我與被告次子章乙結(jié)婚，2003年10月28日生長女章一，2005年11月9日生次女章二。因被告?zhèn)鹘y(tǒng)思想嚴(yán)重，為生男孩，原告懷孕4個多月于2006年2月26日外出隨丈夫逃避 計劃生育管理，暫將女兒章一交給公婆照看。2007年3月24日上午，章乙做工時，因意外事故死亡，用工單位一次性賠償各項費用40萬元。 章乙長兄企圖占有賠償金，排擠原告離開章家，被告章某迎合長子，不 顧親情，為了獨占賠償金，拒絕將章一交給原告監(jiān)護，不準(zhǔn)章一隨原告 生活。現(xiàn)請求判決兩被告將章一交由原告監(jiān)護，并隨原告生活，由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告辯稱：章一出生后，一直由被告撫養(yǎng)。原告無撫養(yǎng)能力，龐某自己癡呆，生活需要他人照顧，沒有監(jiān)護能力，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十六條規(guī)定，章乙三個子女，應(yīng)由被告監(jiān)護，請求要回章乙的三個子女監(jiān)護權(quán)，要回三十萬元的保管權(quán)，并申請對龐某是否存在精神問題進行司法鑒定。如果原告實在要章一，被告愿給原告撫養(yǎng).但原告要給付5年的撫養(yǎng)費用。
法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。我國法律規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人，未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔(dān)任監(jiān)護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。章一是未成年人，因其父親章乙今年3月在意外事故中死亡，監(jiān)護人是其母親龐某。原告龐某要求兩被告將章一交由 原告監(jiān)護，并隨原告生活，符合法律規(guī)定，予以支持。被告辯稱，原告無撫養(yǎng)能力，因被告未提供證據(jù)證明原告無監(jiān)護能力，故對被告該辯稱不予采信。被告辯稱，章一出生后，一直由被告撫養(yǎng)，如果原告實在要章一，被告愿給原告撫養(yǎng)，但原告要給付5年的撫養(yǎng)費用，因章一在被告處生活費用應(yīng)由章乙和原告龐某共同負(fù)擔(dān)，章乙死亡后，章乙負(fù)擔(dān)部分應(yīng)由其繼承人從其遺產(chǎn)中支付，繼承人除本案原、被告外，還有章乙的女兒章一、章二和兒子章三，故被告主張章一生活費用應(yīng)另案處理。被告章某、魏某作為章一的祖父母已年逾七旬，且無證據(jù)證明章一母親龐某無監(jiān)護能力，因此上訴人章某、魏某要求章一由他們監(jiān)護的上訴理由不成立，不予支持。被告雖提出章一母親龐某癡呆，無監(jiān)護能力，但 訴訟中未能提出任何證據(jù)予以證明，且龐某對此予以堅決否認(rèn)，且章某、魏某的申請是在法庭辯論結(jié)束后提出，因此對被告章某、魏某在審理中提出對龐某精神狀況進行司法鑒定的申請不予采納。因原告龐某明確認(rèn)可章一是其所生，被告并沒有提供證據(jù)證明章一是章乙與他人所生，因此對被告提出對章二進行親子鑒定的申請本院不予采納。對章
二、章三是否與章乙、龐某存在親子關(guān)系，與本案爭議章一的監(jiān)護權(quán)糾紛無關(guān)，因此對被告庭后提出對章二、章三的親子鑒定申請不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第十六條之規(guī)定，判決：被告章某、魏某于本判決生效后三日內(nèi)將章一變由原告龐某監(jiān)護。
評析
現(xiàn)實生活中，未成年人的父親死亡后，未成年人的祖父母與未成年人的母親之間有時會就未成年人的監(jiān)護權(quán)問題發(fā)生爭議。根據(jù)法律規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護人，只有未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，才由有監(jiān)護能力的祖父母、外祖父母擔(dān)任監(jiān)護人。本案的爭議焦點主要是章一是否應(yīng)由龐某監(jiān)護。在無證據(jù)證明龐某無監(jiān)護能力，而上訴人章某、魏某作為章一的祖父母已經(jīng)年逾七旬的情況下，應(yīng)當(dāng)判決支持原告龐某的訴訟請求，章一應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護。
綜上，未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護人，只有未成年人的 父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，才由有監(jiān)護能力的祖父母、外祖父 母擔(dān)任監(jiān)護人。本案中，未成年人章丁的母親龐興是章丁的法定監(jiān)護 人，章丁應(yīng)當(dāng)由龐興監(jiān)護，龐興的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。
點贊
收藏
