.png)
分居時(shí)借錢(qián)治病是否屬于夫妻共同債務(wù)
周春花律師2021.12.17658人閱讀
導(dǎo)讀：
離婚時(shí)，夫妻雙方關(guān)注的不僅是財(cái)產(chǎn)的分割以及孩子的撫養(yǎng)，往往還要對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)進(jìn)行了結(jié)。雙方存在爭(zhēng)議的2萬(wàn)元債務(wù)雖然是在婚后發(fā)生的，但卻是兩人分居期間，高飛為治療自身疾病借款形成的，李霞在主觀上并不存在借款的念頭，客觀上也從未分享過(guò)該筆借款帶來(lái)的利益，債權(quán)人李浩在借出該筆款項(xiàng)時(shí)也明確知道是高飛用于治病，也就是說(shuō)這2萬(wàn)元借款既不是為了夫妻共同利益，也不是用于夫妻共同生活，所以應(yīng)認(rèn)定是高飛的個(gè)人債務(wù)，其要求李霞分擔(dān)該筆債務(wù)缺乏依據(jù)，故法院不應(yīng)支持其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。那么分居時(shí)借錢(qián)治病是否屬于夫妻共同債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
離婚時(shí)，夫妻雙方關(guān)注的不僅是財(cái)產(chǎn)的分割以及孩子的撫養(yǎng)，往往還要對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)進(jìn)行了結(jié)。雙方存在爭(zhēng)議的2萬(wàn)元債務(wù)雖然是在婚后發(fā)生的，但卻是兩人分居期間，高飛為治療自身疾病借款形成的，李霞在主觀上并不存在借款的念頭，客觀上也從未分享過(guò)該筆借款帶來(lái)的利益，債權(quán)人李浩在借出該筆款項(xiàng)時(shí)也明確知道是高飛用于治病，也就是說(shuō)這2萬(wàn)元借款既不是為了夫妻共同利益，也不是用于夫妻共同生活，所以應(yīng)認(rèn)定是高飛的個(gè)人債務(wù)，其要求李霞分擔(dān)該筆債務(wù)缺乏依據(jù)，故法院不應(yīng)支持其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。關(guān)于分居時(shí)借錢(qián)治病是否屬于夫妻共同債務(wù)的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
離婚時(shí)，夫妻雙方關(guān)注的不僅是財(cái)產(chǎn)的分割以及孩子的撫養(yǎng)，往往還要對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)進(jìn)行了結(jié)。如果是為了整個(gè)家庭的利益而發(fā)生的債務(wù)，通常情況下也應(yīng)由共同受益的夫妻雙方共同分擔(dān)，例如為了購(gòu)置住房向銀行借款。但如果是分居期間一方為了自身利益而形成的借款能否在離婚時(shí)要求對(duì)方分擔(dān)呢?
案例：
高飛(化名)所在的地區(qū)因?yàn)樾蘼芬鞯兀鶕?jù)當(dāng)?shù)氐恼鞯匮a(bǔ)償政策，一個(gè)家庭戶可按照人口數(shù)目獲得相應(yīng)的拆遷補(bǔ)償。高飛的父母精打細(xì)算了一輩子，自然希望能獲取更多的補(bǔ)償，于是緊急安排他和急于結(jié)束單身生活的大齡剩女李霞(化名)相親。一個(gè)月后兩人即趕在拆遷補(bǔ)償協(xié)議簽訂前領(lǐng)取了結(jié)婚證。但這段沒(méi)有什么感情基礎(chǔ)的婚姻一開(kāi)始就注定不會(huì)有好的結(jié)局。因?yàn)闆](méi)有舉辦婚禮，男方家也沒(méi)有如約給付彩禮，甚至連新房都沒(méi)有準(zhǔn)備，李霞一氣之下，在領(lǐng)完結(jié)婚證后就回到了父母家中生活，甚至沒(méi)有和高飛同住過(guò)一天，更沒(méi)有進(jìn)行過(guò)夫妻生活。高飛原本就不滿意這段婚姻，故而對(duì)于新婚妻子的離開(kāi)也毫不在意。兩人徹底過(guò)起了不是單身勝似單身的生活。后來(lái)，高飛因?yàn)樯〖毙栌缅X(qián)，而此前家中獲得的拆遷補(bǔ)償款又因?yàn)橥顿Y失敗暫時(shí)無(wú)法收回成本，不得不向朋友李浩(化名)借了2萬(wàn)元治病。再后來(lái)，高飛的父母因?yàn)橄氡O子，眼見(jiàn)這對(duì)小夫妻和好無(wú)望，便建議他與李霞離婚。于是高飛以雙方感情破裂為由將李霞訴至法院，請(qǐng)求判令離婚，并要求李霞分擔(dān)上述2萬(wàn)元借款。訴訟中，李浩也出庭作證，證明高飛的確向其借了2萬(wàn)元用于治病。對(duì)此，李霞表示可以離婚，但因?yàn)閮扇嗣麨榉蚱蓿瑢?shí)際上從未真正如夫妻一樣在一起生活過(guò)，自己掙錢(qián)自己花，而這2萬(wàn)元也是高飛用于個(gè)人治病，和她沒(méi)有任何關(guān)系，故不同意分擔(dān)該筆借款。
法院經(jīng)審理，最后判決準(zhǔn)予高飛與李霞離婚，同時(shí)駁回高飛的其他訴訟請(qǐng)求。
法官解析：
這個(gè)案例中，最關(guān)鍵的問(wèn)題不在于離婚，而在于離婚時(shí)，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因單方受益形成的債務(wù)，是否應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)由另一方分擔(dān)。我國(guó)婚姻法第四十一條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還;共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。 一對(duì)夫妻之所以應(yīng)在離婚時(shí)就婚后發(fā)生的債務(wù)共同承擔(dān)償還責(zé)任，究其原因在于這類(lèi)債務(wù)往往是為了滿足夫妻共同生活或者為了撫養(yǎng)孩子、贍養(yǎng)老人所需，所以才需要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)一并清償。
本案中，高飛和李霞作為一對(duì)閃婚夫妻，雖然領(lǐng)取了結(jié)婚證，在法律意義上已經(jīng)成為了夫妻，但從未真正作為夫妻在一起生活過(guò)，自己掙錢(qián)自己花，自己吃飯自己睡，徒有夫妻之名卻無(wú)夫妻之實(shí)。兩人各自單獨(dú)生活期間，財(cái)產(chǎn)實(shí)際上也沒(méi)有發(fā)生過(guò)混同，而是各自獨(dú)立，涇渭分明。雙方存在爭(zhēng)議的2萬(wàn)元債務(wù)雖然是在婚后發(fā)生的，但卻是兩人分居期間，高飛為治療自身疾病借款形成的，李霞在主觀上并不存在借款的念頭，客觀上也從未分享過(guò)該筆借款帶來(lái)的利益，債權(quán)人李浩在借出該筆款項(xiàng)時(shí)也明確知道是高飛用于治病，也就是說(shuō)這2萬(wàn)元借款既不是為了夫妻共同利益，也不是用于夫妻共同生活，所以應(yīng)認(rèn)定是高飛的個(gè)人債務(wù)，其要求李霞分擔(dān)該筆債務(wù)缺乏依據(jù)，故法院不應(yīng)支持其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
法官提示：
婚姻有風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)婚需謹(jǐn)慎。對(duì)于廣大未婚青年朋友而言，首先，無(wú)論年齡多大，都不要為了結(jié)婚而結(jié)婚，而是要擦亮眼睛，尋求真愛(ài)，不然即使擺脫了“剩男”、“剩女”的身份，將來(lái)也可能因?yàn)橐粓?chǎng)失敗的婚姻陷入訴訟泥潭中。其次，婚后應(yīng)當(dāng)保持經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性，但同時(shí)也應(yīng)適度地關(guān)注對(duì)方的經(jīng)濟(jì)狀況，如果對(duì)方發(fā)生了大額資金的波動(dòng)就要注意是否發(fā)生了借款或其他債務(wù)，盡量避免對(duì)方在自己不知情的情況下為其個(gè)人利益大舉負(fù)債，以免自己成了潛在的共同債務(wù)人而不自知。
點(diǎn)贊
收藏
