.png)
女童殞命禍起婚外情 五萬元難消喪子之痛
崔玉君律師2021.12.15624人閱讀
導(dǎo)讀：
當(dāng)晚7時(shí)30分左右，失去理智的葛某將甜甜扔入龍子湖中，致甜甜溺水死亡。殺人兇手葛某雖已伏法。但痛失愛女的原告認(rèn)為被告張某夫婦未盡到約定義務(wù)是導(dǎo)致其女兒死亡的主要原因，同時(shí)學(xué)校未盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。情緒激動的原告帶人在張某開辦的小飯桌處拉起橫幅，要求張某還其女兒。張某夫婦認(rèn)為，甜甜是被葛某殺害的，應(yīng)由葛某賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失，原告錢某對該起悲劇的發(fā)生也具有不可推卸的責(zé)任。那么女童殞命禍起婚外情。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
當(dāng)晚7時(shí)30分左右，失去理智的葛某將甜甜扔入龍子湖中，致甜甜溺水死亡。殺人兇手葛某雖已伏法。但痛失愛女的原告認(rèn)為被告張某夫婦未盡到約定義務(wù)是導(dǎo)致其女兒死亡的主要原因，同時(shí)學(xué)校未盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。情緒激動的原告帶人在張某開辦的小飯桌處拉起橫幅，要求張某還其女兒。張某夫婦認(rèn)為，甜甜是被葛某殺害的，應(yīng)由葛某賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失，原告錢某對該起悲劇的發(fā)生也具有不可推卸的責(zé)任。關(guān)于女童殞命禍起婚外情的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
2009年2月份，原告錢某將自己年僅6歲才上一年級的女兒甜甜全托給被告張某夫婦開辦的小飯桌。雙方約定，星期一至星期五期間的吃、住、行、學(xué)習(xí)均都由小飯桌負(fù)責(zé)，周末原告來接女兒回家。2月20日（星期五），平時(shí)負(fù)責(zé)接甜甜的老師因有事，被告張某派另一位老師趙某去接甜甜等人。下午3點(diǎn)多鐘，孩子們放學(xué)了，趙某發(fā)現(xiàn)甜甜沒來小飯桌集合地，趙某隨即詢問了甜甜的同學(xué)，被告知甜甜被一位年輕女子接走了。趙某誤以為甜甜是被其母親接走了，便帶著其他孩子回到小飯桌，沒有與原告聯(lián)系核實(shí)。下午5點(diǎn)多鐘，原告到小飯桌來接甜甜時(shí)才得知女兒被別人接走了。心急如焚的原告急忙打電話詢問親戚朋友。不久，反饋的消息證實(shí)了原告最擔(dān)心的事情還是發(fā)生了：“甜甜是被其父親錢某的情人葛某接走了”。當(dāng)晚7時(shí)30分左右，失去理智的葛某將甜甜扔入龍子湖中，致甜甜溺水死亡。殺人兇手葛某雖已伏法。但痛失愛女的原告認(rèn)為被告張某夫婦未盡到約定義務(wù)是導(dǎo)致其女兒死亡的主要原因，同時(shí)學(xué)校未盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。情緒激動的原告帶人在張某開辦的小飯桌處拉起橫幅，要求張某還其女兒。
張某夫婦認(rèn)為，甜甜是被葛某殺害的，應(yīng)由葛某賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失，原告錢某對該起悲劇的發(fā)生也具有不可推卸的責(zé)任。原告的行為嚴(yán)重影響了自己正常經(jīng)營，造成很大經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)無賠償能力。
學(xué)校認(rèn)為，自己已盡到應(yīng)盡的義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
主審法官又背靠背從情與法兩方面給雙方當(dāng)事人作工作，最終張某夫婦同意賠償原告4萬元，學(xué)校出于人道主義，自愿補(bǔ)償原告1萬元。
點(diǎn)贊
收藏
