.png)
法院開出人身安全保護令保護被家暴女
劉曉紅律師2021.12.141010人閱讀
導讀：
男子林某將妻子黃某訴至法院，要求離婚。黃某則稱，林某多次對自己進行家暴，被警方作出行政處罰后，仍不知悔改，想打就打，因此向法院遞交了人身安全保護申請書。最終，法院作出人身安全保護裁定，禁止林某對黃某實施辱罵、毆打及干擾其正常生活的行為。法院經審查認為，林某的離婚理由不能成立，判決駁回其訴訟請求。黃某稱，自2014年12月起，丈夫林某因家庭瑣事多次毆打自己。人身安全保護令是訴訟行為保全的一種措施，目前尚無法律明文規定。那么法院開出人身安全保護令保護被家暴女。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
男子林某將妻子黃某訴至法院，要求離婚。黃某則稱，林某多次對自己進行家暴，被警方作出行政處罰后，仍不知悔改，想打就打，因此向法院遞交了人身安全保護申請書。最終，法院作出人身安全保護裁定，禁止林某對黃某實施辱罵、毆打及干擾其正常生活的行為。法院經審查認為，林某的離婚理由不能成立，判決駁回其訴訟請求。黃某稱，自2014年12月起，丈夫林某因家庭瑣事多次毆打自己。人身安全保護令是訴訟行為保全的一種措施，目前尚無法律明文規定。關于法院開出人身安全保護令保護被家暴女的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
男子林某將妻子黃某訴至法院，要求離婚。黃某則稱，林某多次對自己進行家暴，被警方作出行政處罰后，仍不知悔改，想打就打，因此向法院遞交了人身安全保護申請書。最終，法院作出人身安全保護裁定，禁止林某對黃某實施辱罵、毆打及干擾其正常生活的行為。
案情
今年52歲的河南女子黃某與57歲的北京男子林某系再婚夫妻，于2010年登記結婚。林某是房山礦的退休職工，黃某無業。
2014年，林某曾向房山法院起訴，要求與黃某離婚。離婚理由是，黃某向自己隱瞞一段婚前的感情經歷，婚后又和前夫藕斷絲連，糾纏不清，經常借故回老家。黃某予以否認，極力挽回這段婚姻。法院經審查認為，林某的離婚理由不能成立，判決駁回其訴訟請求。
今年6月，林某再次以同樣的理由，將妻子黃某訴至法院，要求離婚。
在訴訟過程中，黃某向法院遞交了人身安全保護申請書。黃某稱，自2014年12月起，丈夫林某因家庭瑣事多次毆打自己。自己曾因此報警，北京市公安局房山分局對林某的毆打行為予以了行政處罰，但林某仍不改正錯誤行為，致使自己已無法正常生活。因此，申請法院責令禁止林某對黃某實施辱罵、毆打行為并禁止林某干擾正常的居住生活。
黃某還向法庭提交了《法醫學人體損傷程度鑒定書》《北京市公安局房山分局行政處罰決定書》等，以證明多次遭林某毆打并致傷。
林某稱，自己患有矽肺病，需要多休息，但黃某總是半夜在家唱歌、跳舞，嚴重影響自己睡眠，倆人因此產生矛盾，自己僅對黃某實施過一次毆打行為。黃某則否認曾半夜跳舞，稱林某戀上他人，才找借口想離婚。
此外，林某稱，倆人目前居住在自己單位提供的一套回遷安置房內，房產與黃某沒有關系，黃某應搬出。但黃某稱，該套房產系兩人婚后購買，屬于夫妻共同財產，林某不應斷水斷電，阻攔自己居住。
據了解，黃某提交的人身安全保護申請書，第一條申請是禁止林某對黃某實施辱罵、毆打；第二條便是禁止林某干擾其正常生活的行為，即不得斷水斷電。
審理與判決
法院認為，對于可能因當事人一方的行為造成當事人其他損害的案件，可以裁定責令禁止其作出一定行為。本案中，黃某的申請符合法律規定，為避免其再次遭受損害，裁定禁止林某辱罵、毆打黃某，禁止林某妨礙黃某的正常生活。
[page]
9月2日，房山法院河北法庭的韓玉法官就黃某申請法院禁止林某對其實施辱罵、毆打及干擾其正常生活的行為作出人身安全保護裁定。目前，此案正在進一步審理中。
法官說案
違反“保護令”面臨拘留等制裁
訴訟行為保全是法律規定的一項保全措施，旨在避免因當事人一方的行為或其他原因，使判決難以執行或者給當事人造成其他損害。人身安全保護令是訴訟行為保全的一種措施，目前尚無法律明文規定。但在司法實踐中已有先例。
人身安全保護令能起到震懾作用，如違反該禁令內容，依照新《民事訴訟法》，將面臨拘留、罰款等制裁，如果構成犯罪，還將被追究刑事責任。
家庭暴力簡稱家暴，是指發生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為……
（責任編輯：燕）
點贊
收藏
