借款案件管轄如何確定

導讀:
對于借款合同履行地一直困擾當事人,也是很多法院立案產(chǎn)生問題的地方。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù),貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復》答復如下:合同履行地是指當事人履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定,貸款方應(yīng)將借款劃出,從而履行了貸款方所應(yīng)承擔的義務(wù)。那么借款案件管轄如何確定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
對于借款合同履行地一直困擾當事人,也是很多法院立案產(chǎn)生問題的地方。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù),貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復》答復如下:合同履行地是指當事人履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定,貸款方應(yīng)將借款劃出,從而履行了貸款方所應(yīng)承擔的義務(wù)。關(guān)于借款案件管轄如何確定的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
因此借款合同糾紛提起訴訟的案件管轄地分為兩類:法定管轄地和協(xié)議管轄地。法定管轄地又分為被告住所地和合同履行地。對于借款合同履行地一直困擾當事人,也是很多法院立案產(chǎn)生問題的地方。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復:合同履行地是指當事人履行合同約定義務(wù)的地點。借款合同是雙務(wù)合同,標的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù),貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定,貸款方應(yīng)先將借款劃出,從而履行了貸款方所應(yīng)承擔的義務(wù)。因此,除當事人另有約定外,應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。
《合同法》第六十二條第三款規(guī)定:“履行地點不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行。”
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復》(1993年11月17日法復10號發(fā)布)答復如下:合同履行地是指當事人履行合同約定義務(wù)的地點。借款合同是雙務(wù)合同,標的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù),貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定,貸款方應(yīng)將借款劃出,從而履行了貸款方所應(yīng)承擔的義務(wù)。
而新頒布的《民事訴訟法》司法解釋第十八條第二款規(guī)定:“合同對履行地點沒有約定或約定不明確,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地。”這一變化對理解民訴法司法解釋第十八條有重要意義,有助于厘清“接收貨幣一方”究竟是借方(債務(wù)人),還是貸方(債權(quán)人)這一關(guān)鍵問題。
因此,除當事人另有約定外,確定貸款方所在地為合同履行地。
而筆者認為“接收貨幣一方”應(yīng)該是貸方(債權(quán)人)。從“接受”到“接收”這一文本層面的細微變化表明,借貸關(guān)系中的合同履行地已由借方(債務(wù)人)轉(zhuǎn)化為貸方(債權(quán)人)所在地。這里的“接收”應(yīng)該強調(diào)的是“收回”,而不是“收受”。
綜上,隨著民訴司法解釋的頒行,借貸案件中的合同履行地已發(fā)生變化。該解釋第十八條中“接收貨幣一方”應(yīng)該是貸方(債權(quán)人),而非借方(債務(wù)人),根據(jù)新法優(yōu)于舊法、普通法優(yōu)于特別法的原則,今后應(yīng)以該司法解釋為準。




