.png)
過了訴訟時效欠款難以追回
崔玉君律師2021.12.07156人閱讀
導讀：
2008年1月14日，天山區法院駁回了他們兩人的訴訟請求。2003年4月8日，兩人因騙取他人財物，數額巨大，被分別判處有期徒刑三年、處罰金5000元。而更為重要的是：借款是2002年的事，已經過了訴訟時效。審理此案的法官解釋：本案中李X棟和王X明的證據能夠證明劉X和賈X以承包車輛為名，向他們借款的事實，其行為法院以詐騙罪判處有期徒刑三年，只是對刑事部分進行了處理，民事部分他們仍然有權要求對方進行賠償。但是，李X棟和王X明在知道權利被侵害之日起兩年內并沒有主張權利，現在主張權利已超過法律規定的兩年訴訟時效。那么過了訴訟時效欠款難以追回。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
2008年1月14日，天山區法院駁回了他們兩人的訴訟請求。2003年4月8日，兩人因騙取他人財物，數額巨大，被分別判處有期徒刑三年、處罰金5000元。而更為重要的是：借款是2002年的事，已經過了訴訟時效。審理此案的法官解釋：本案中李X棟和王X明的證據能夠證明劉X和賈X以承包車輛為名，向他們借款的事實，其行為法院以詐騙罪判處有期徒刑三年，只是對刑事部分進行了處理，民事部分他們仍然有權要求對方進行賠償。但是，李X棟和王X明在知道權利被侵害之日起兩年內并沒有主張權利，現在主張權利已超過法律規定的兩年訴訟時效。關于過了訴訟時效欠款難以追回的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
拿到判決書的李X棟和王X明十分后悔，如果自己當初在被騙時，能夠及時向法院主張自己的權利，也不至于拿不回本該屬于自己的錢。
2008年1月14日，天山區法院駁回了他們兩人的訴訟請求。
2002年，劉X和賈X以承包某公交公司車輛為名，偽造該公司承包經營合同騙了很多人，這其中也包括李X棟的5千元和王X明的2萬元，當時他們還出具了借條。2003年4月8日，兩人因騙取他人財物，數額巨大，被分別判處有期徒刑三年、處罰金5000元。
2006年，當劉X和賈X刑滿釋放后，李X棟和王X明越想越不對勁：既然劉X和賈X給自己出具了借條，那么作為借款，應該是可以要回來的。
2007年年底，兩人就以“欠款糾紛”為名，向天山區法院提起訴訟。
庭審中劉X和賈X辯稱，借條是他們兩個人一起寫的，而且也是事實。
但是，他們已因此事被水磨溝區人民法院判處有期徒刑三年，也就是說他們已經受過刑事處罰，就不需要再進行民事賠償了。
而更為重要的是：借款是2002年的事，已經過了訴訟時效。
2008年1月14日，天山區法院依照《民法通則》的相關規定，駁回李X棟和王X明的訴訟請求。
審理此案的法官解釋：本案中李X棟和王X明的證據能夠證明劉X和賈X以承包車輛為名，向他們借款的事實，其行為法院以詐騙罪判處有期徒刑三年，只是對刑事部分進行了處理，民事部分他們仍然有權要求對方進行賠償。
但是，李X棟和王X明在知道權利被侵害之日起兩年內并沒有主張權利，現在主張權利已超過法律規定的兩年訴訟時效。
因此，他們的訴訟請求不受法律保護，法院不予支持。
點贊
收藏
