.png)
交通事故的精神賠償
段建國律師2021.12.071047人閱讀
導讀：
日前，浦東新區法院對一起客運合同糾紛案適用《消法》條款，判決部分支持原告趙女士提出的精神賠償請求，這在本市尚屬首例。然而，趙女士雖然得到了要求精神賠償的目的，但她提出的15000元的精神損害訴訟標的法院只判決支持了3000元，為此，趙女士還得自己承擔部分訴訟費。去年12月，趙女士以乘坐金球出租公司的出租車路途發生交通事故，造成自己十級傷殘為由向法院提起了訴訟，要求金球出租公司賠償她的醫藥費、誤工費、傷殘賠償金和精神損失等計人民幣49656.28元。那么交通事故的精神賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
日前，浦東新區法院對一起客運合同糾紛案適用《消法》條款，判決部分支持原告趙女士提出的精神賠償請求，這在本市尚屬首例。然而，趙女士雖然得到了要求精神賠償的目的，但她提出的15000元的精神損害訴訟標的法院只判決支持了3000元，為此，趙女士還得自己承擔部分訴訟費。去年12月，趙女士以乘坐金球出租公司的出租車路途發生交通事故，造成自己十級傷殘為由向法院提起了訴訟，要求金球出租公司賠償她的醫藥費、誤工費、傷殘賠償金和精神損失等計人民幣49656.28元。關于交通事故的精神賠償的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
日前，浦東新區法院對一起客運合同糾紛案適用《消法》條款，判決部分支持原告趙女士提出的精神賠償請求，這在本市尚屬首例。然而，趙女士雖然得到了要求精神賠償的目的，但她提出的15000元的精神損害訴訟標的法院只判決支持了3000元，為此，趙女士還得自己承擔部分訴訟費。
2001年2月12日下午5時45分許，在本市某公路建設養護公司工作的趙女士，為趕路而揚招了上海金球出租車有限公司的一輛出租車。未料，當車行駛到浦東北路近高化三廠地段時，與周口地區交通物資公司的一輛大貨車不期而遇，兩車一瞬間“相吻”在了一起。撞車后，受傷的趙女士被急送入醫院救治。經上海市公安局浦東分局法醫鑒定中心傷殘檢驗，趙女士部分牙根斷落，牙槽骨缺損，傷情已構成十級傷殘。為治病，趙女士用去了醫療費5800余元，并支付了800元的鑒定費。同年2月21日，市公安局浦東分局交巡警支隊對該起事故出具了責任認定書，金球出租公司不負責任。
去年12月，趙女士以乘坐金球出租公司的出租車路途發生交通事故，造成自己十級傷殘為由向法院提起了訴訟，要求金球出租公司賠償她的醫藥費、誤工費、傷殘賠償金和精神損失等計人民幣49656.28元。
被告金球出租公司認為，事故發生是事實，但其在本次交通事故中是無責任的，對趙女士的損失，他們沒有直接的賠償責任，故不同意賠償。同時，他們對趙女士提出的誤工費、營養費、護理費和醫療費等表示異議，要求法院鑒定。
本案審理中，浦東新區法院委托市高級法院對趙女士的傷情及需要休息、護理和營養時間等進行了鑒定，對“可給予休息三個月、護理二周、營養一個月左右”的結論，雙方沒有異議。被告對趙女士提出的傷殘賠償金16495.38元無異議，但對趙女士單位出具的其月平均工資為3190元的證明表示了異議，認為不真實，然又未能提供相應的證據予以證明。為此，法院認定原告單位出具的工資證明具有證明力。被告又對原告趙女士提供的上海偉彤貿易發展有限公司義齒制作中心出具的880元收據有異議，認為該制作費應在原告的診療醫院的診療費中結算，且義齒制作中心出具的收據非正式發票，不予認可。對這一節，鑒于原告沒能提供相應的證據，法院采納了被告的意見。庭審中，被告對趙女士提出的要求賠償精神損失費15000元的訴訟請求，不予認可。因雙方各執己見，法官主持的調解未能達成一致。
法院審理后認為，依法成立的合同受法律保護。原告乘坐被告的出租車，被告有義務將原告安全運送到目的地?，F原告在乘坐被告出租車的過程中因交通事故受傷，雖被告在該交通事故中無過錯，但無證據證明原告受到的傷害是原告自身健康原因或原告有故意、重大過失造成的，故被告應承擔損害賠償責任。原告要求被告賠償因傷害引起的醫療費、誤工費、傷殘補助費等，理由正當，應予支持，但具體數額將按有關規定綜合原告的傷情合理確定。由于被告對原告的服務存在瑕疵，致使原告受傷后精神上確實遭受了一定的痛苦，原告要求被告賠償精神損失費，法院可給予酌情考慮。據此，法院根據《中華人民共和國消費者權益保護法》和《中華人民共和國合同法》的有關條款作出了判決，被告金球出租公司賠償原告趙女士醫藥費、誤工費、傷殘補助費等計人民幣32538元;賠償原告趙女士精神損害費人民幣3000元。本案的訴訟費1996元，由趙女士負擔690元，余款和鑒定費由被告負擔。
點贊
收藏
