.png)
車禍遇上白血病 誘發(fā)率10%
郭銘芝律師2021.12.05714人閱讀
導(dǎo)讀：
據(jù)悉，該案件是北京市首例因事故誘發(fā)白血病的案件。2010年5月13日，劉老太被送往北京航天總醫(yī)院，經(jīng)診斷，她患上了急性淋巴細(xì)胞白血病。”■判決結(jié)果車禍誘發(fā)白血病可能性10%由于雙方就撞車是否會誘發(fā)白血病存在爭議，法院指派北京明正司法鑒定中心作出鑒定。但不排除劉老太車禍后機(jī)體抵抗力下降，加速急性淋巴細(xì)胞白血病的自然轉(zhuǎn)歸，參照損傷程度，外傷參與度的理論系數(shù)值為10%，即因車禍誘發(fā)白血病的可能性為10%。那么車禍遇上白血病。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
據(jù)悉，該案件是北京市首例因事故誘發(fā)白血病的案件。2010年5月13日，劉老太被送往北京航天總醫(yī)院，經(jīng)診斷，她患上了急性淋巴細(xì)胞白血病。”■判決結(jié)果車禍誘發(fā)白血病可能性10%由于雙方就撞車是否會誘發(fā)白血病存在爭議，法院指派北京明正司法鑒定中心作出鑒定。但不排除劉老太車禍后機(jī)體抵抗力下降，加速急性淋巴細(xì)胞白血病的自然轉(zhuǎn)歸，參照損傷程度，外傷參與度的理論系數(shù)值為10%，即因車禍誘發(fā)白血病的可能性為10%。關(guān)于車禍遇上白血病的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
一輛貨車闖紅燈后，與一輛客車相撞，導(dǎo)致被撞客車中兩人受傷。其中一名傷者被診斷出患有急性淋巴細(xì)胞白血病，最終因醫(yī)治無效死亡。
昨天，大興法院黃村法庭審結(jié)了此案，肇事司機(jī)、其所屬公司及車輛投保公司被判賠償共計5萬余元。據(jù)悉，該案件是北京市首例因事故誘發(fā)白血病的案件。
2010年4月3日，被告陳先生駕駛大貨車在大興區(qū)西三路十字路口闖紅燈，導(dǎo)致劉老漢的小客車被撞，劉老漢和車內(nèi)的妻子受傷。經(jīng)交通支隊認(rèn)定，陳先生負(fù)事故全部責(zé)任。
劉老太的兒媳邱女士說：“當(dāng)時我公公被查出胸部骨折，住院接受治療。婆婆并無大礙，只有額部被撞出一個乒乓球大小的包。”劉老太獨自回家休息，家人則一連幾天照顧劉老漢。但在家休息的她卻漸漸感到不適。2010年5月13日，劉老太被送往北京航天總醫(yī)院，經(jīng)診斷，她患上了急性淋巴細(xì)胞白血病。最終，劉老太因搶救無效于2010年8月29日去世，死亡原因為急性淋巴細(xì)胞白血病。
“婆婆在北京一直做生意干活，身體比很多年輕人都強(qiáng)，車禍前幾乎就沒去過醫(yī)院!”劉家人因此推測，母親的白血病源自那場車禍。于是，劉家人將肇事者陳先生、陳先生所在公司和貨車的投保公司告上法院，要求三被告賠償48萬余元。
對此，被告表示不同意。辯護(hù)律師稱：“劉老太的死因為白血病，這和交通事故沒有直接因果關(guān)系，故不同意賠償。”
■判決結(jié)果
車禍誘發(fā)白血病可能性10%
由于雙方就撞車是否會誘發(fā)白血病存在爭議，法院指派北京明正司法鑒定中心作出鑒定。鑒定意見為：被鑒定人劉老太的死亡與交通事故沒有直接因果關(guān)系。但不排除劉老太車禍后機(jī)體抵抗力下降，加速急性淋巴細(xì)胞白血病的自然轉(zhuǎn)歸，參照損傷程度，外傷參與度的理論系數(shù)值為10%，即因車禍誘發(fā)白血病的可能性為10%。因此，法院判決二被告賠償原告訴訟請求金額的10%，即雙方共賠償5萬余元。
對此判決，雙方均表示不會上訴。被告律師說：“其實就是趕上了，也就認(rèn)了，反正賠償也不算太高，我們本著人道主義精神理應(yīng)給賠償。”而原告律師則稱，由于劉老太去世后尸體被火化，鑒定是根據(jù)病歷而來。“如果不馬上火化，根據(jù)尸體做鑒定，也許誘發(fā)系數(shù)不止10%。”
點贊
收藏
