女子被撞訴中死亡 家人續訴獲賠60萬
孔孟廷律師2021.12.05892人閱讀
導讀：
2007年5月31日，程某駕駛中型普通貨車，在南京西站將騎自行車的女子朱某撞倒，右前輪碾壓過去致朱某重傷，造成交通事故。經交管部門認定，程某負全責。后程某被判犯交通肇事罪，獲刑兩年半。事故車輛掛靠某運輸隊，該隊是某交通局開辦的不具有法人資格的分支機構；同時投保了交強險及三責險。2007年6月14日，朱某將程某、運輸隊、保險公司訴至南京市下關區法院。那么女子被撞訴中死亡。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
2007年5月31日，程某駕駛中型普通貨車，在南京西站將騎自行車的女子朱某撞倒，右前輪碾壓過去致朱某重傷，造成交通事故。經交管部門認定，程某負全責。后程某被判犯交通肇事罪，獲刑兩年半。事故車輛掛靠某運輸隊，該隊是某交通局開辦的不具有法人資格的分支機構；同時投保了交強險及三責險。2007年6月14日，朱某將程某、運輸隊、保險公司訴至南京市下關區法院。關于女子被撞訴中死亡的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
【案情簡介】事故車輛掛靠某運輸隊，該隊是某交通局開辦的不具有法人資格的分支機構；同時投保了交強險及三責險（限額20萬、全責免賠20%）。【律師代理】朱某死亡后，法院裁定中止審理。朱某家人申請法律援助，法援中心指派張太中律師免費代理此案。五原告要求五被告賠償醫療費、喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金、交通費、精神損害撫慰金計635671元。開庭時，程某辯稱，事故發生及責任認定屬實，但現在服刑暫無賠償能力。交通局辯稱，一、車輛實際車主是程某，雖掛靠運輸隊，但未支付費用，故運輸隊及交通局均無需擔責；二、運輸隊由匡某承包經營，應由匡某擔責；三、運輸隊是獨立核算的主體，具備獨立擔責的資格。運輸隊、匡某辯稱，車輛雖掛靠運輸隊，但未支付任何費用；承包早已終止，運輸隊亦非獨立核算，故不應擔責。保險公司辯稱，交強險部分58000元已付給醫院，三責商業險應另案處理。[page]【法院判決】法院經審理認為，程某作為實際車主及肇事者，應擔責；運輸隊作為掛靠單位應承擔連帶責任，其雖有營業執照，但不具備法人資格，故交通局應承擔補充責任；匡某不應為責任主體；保險公司應按交強險58000元和三責險16萬元賠償。確認各項賠償費用計598160.53元，扣除程某已付20900元、保險公司已付58000元，余額為519260.53元。
【辦案后記】
本案是一起典型的交通事故賠償案例。對于這類案件，張太中律師再次提醒廣大朋友，一是要準確確定被告，既不能錯告，也不能漏告；二是要注意賠償費用的提出要恰如其分，不能過分夸大，當然也不要少報、漏報。執業證號：100100118285；所在律所：江蘇南京環太律師事務所；辦公地址：南京市太平門街6號金陵御花園F幢1樓；電子郵箱：taizhongzhang@sina.com；即時通訊：[MSN]zhangtaizhong@hotmail.com，[QQ]790640061；個人網站：Http://ZTZ1968.66LAW.CN，http://ztzlawyer.9ask.cn；職業博客：http://ztz1968.blog.bokee.net,HTTP://BLOGS.66LAW.CN/USERS/ZTZ1968
聲明：該作品系作者結合法律法規，政府官網及互聯網相關知識整合，如若內容錯誤，請通過
【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
.png)
