.png)
私家車網(wǎng)約載客肇事，保險(xiǎn)公司要賠償嗎？
楊一凡律師2021.12.05413人閱讀
導(dǎo)讀：
因交通事故責(zé)任無法確定，協(xié)商賠償無依據(jù)，徐女士只好將小李及其投保的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令小李、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付其醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)30萬余元。被告不能證明原告徐某存在闖紅燈等過錯(cuò)行為，而駕駛電動(dòng)車佩戴頭盔并非法定義務(wù)，故法院確定小李負(fù)事故全部責(zé)任，徐某因本次交通事故產(chǎn)生的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。那么私家車網(wǎng)約載客肇事，保險(xiǎn)公司要賠償嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
因交通事故責(zé)任無法確定，協(xié)商賠償無依據(jù)，徐女士只好將小李及其投保的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令小李、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付其醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)30萬余元。被告不能證明原告徐某存在闖紅燈等過錯(cuò)行為，而駕駛電動(dòng)車佩戴頭盔并非法定義務(wù)，故法院確定小李負(fù)事故全部責(zé)任，徐某因本次交通事故產(chǎn)生的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。那么私家車網(wǎng)約載客肇事，保險(xiǎn)公司要賠償嗎？。關(guān)于私家車網(wǎng)約載客肇事，保險(xiǎn)公司要賠償嗎？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
一、基本案情：
小李是某國企職工，為增加收入，在業(yè)余時(shí)間干起了網(wǎng)約車載客生意。2016年5月14日（雙休日）下午，小李通過打車軟件接到網(wǎng)約車訂單一份，訂單內(nèi)容為將乘客從A地送至B地。小李駕駛私家轎車送該乘客途經(jīng)一處路口時(shí)，與徐女士駕駛的電動(dòng)車相撞，致徐女士受傷、車輛損壞。經(jīng)鑒定，徐女士右足骨折損傷，日常活動(dòng)能力部分受限構(gòu)成九級(jí)傷殘。事后，因路口監(jiān)控錄像故障無法查看，警方無法確認(rèn)徐女士通過交通信號(hào)燈路口時(shí)是否為綠燈，是否遵守交通規(guī)則。據(jù)此，警方只出具了事故證明，沒有進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。因交通事故責(zé)任無法確定，協(xié)商賠償無依據(jù)，徐女士只好將小李及其投保的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令小李、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付其醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)30萬余元。
二、審理判決：
1、審理：
法院審理查明，小李所擁有轎車行駛證上的使用性質(zhì)為“非營運(yùn)”，該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，保單上的使用性質(zhì)為“家庭自用汽車”。
法庭審理時(shí)，小李認(rèn)為，原告未戴頭盔，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等以上責(zé)任。自己所駕駛的轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，被告小李駕駛家庭自用車輛從事客運(yùn)經(jīng)營活動(dòng)，屬于改變車輛用途，且未通知其公司，公司根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定和商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，只能在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，受害人損失超出部分應(yīng)由小李自己承擔(dān)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以免賠。
2、判決：
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告小李駕駛機(jī)動(dòng)車向右轉(zhuǎn)彎，原告徐某駕駛非機(jī)動(dòng)車直行，轉(zhuǎn)彎應(yīng)當(dāng)避讓直行，小李未能避讓，存在過錯(cuò)。被告不能證明原告徐某存在闖紅燈等過錯(cuò)行為，而駕駛電動(dòng)車佩戴頭盔并非法定義務(wù)，故法院確定小李負(fù)事故全部責(zé)任，徐某因本次交通事故產(chǎn)生的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。小李的營運(yùn)行為使被保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度顯著增加，小李應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司可以增加保費(fèi)或者解除合同并返還剩余保費(fèi)。小李未履行通知義務(wù)，且其營運(yùn)行為導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理確認(rèn)原告徐某因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等人身及財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)27.9萬余元（其中電動(dòng)車財(cái)產(chǎn)1200元）；以上損失由被告人某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償121200元，其余損失15.9萬余元由被告小李賠償。
三、法律評(píng)析
《保險(xiǎn)法》第五十二條規(guī)定：在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。在當(dāng)前車輛保險(xiǎn)領(lǐng)域中，保險(xiǎn)公司根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的用途，將其分為家庭自用和營運(yùn)車輛兩種，并設(shè)置了不同的保險(xiǎn)費(fèi)率，營運(yùn)車輛的保費(fèi)接近家庭自用的兩倍。這是因?yàn)椋噍^于家庭自用車輛，營運(yùn)車輛的運(yùn)行里程多，使用頻率高，發(fā)生交通事故的概率也自然更大，這既是社會(huì)常識(shí)也是保險(xiǎn)公司的預(yù)估，車輛的危險(xiǎn)程度與保費(fèi)是對(duì)價(jià)關(guān)系，家庭自用車輛的風(fēng)險(xiǎn)小，支付的保費(fèi)低；營運(yùn)車輛風(fēng)險(xiǎn)大，支付的保費(fèi)高。以家庭自用名義投保的車輛，從事營運(yùn)活動(dòng)，車輛的風(fēng)險(xiǎn)顯著增加，投保人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司可以增加保費(fèi)或者解除合同并返還剩余保費(fèi)，投保人未通知保險(xiǎn)公司而要求保險(xiǎn)公司賠償營運(yùn)造成的事故損失，顯失公平。因此，投保人在使用私家車改變用途后，應(yīng)及時(shí)與保險(xiǎn)公司協(xié)商增加保險(xiǎn)費(fèi)，否則，擅自改變用途、一旦因危險(xiǎn)程度增加而引發(fā)生事故，其損失只能自己承擔(dān)。
點(diǎn)贊
收藏
