交通事故是民事糾紛中較為常見的糾紛，交通事故賠償?shù)膯栴}也是最令人頭疼的事情。交通事故的賠償項(xiàng)目有很多，也區(qū)分交通事故死亡賠償和普通交通事故賠償，在交通事故死亡賠償中涉及被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，那么未出世的子女有份嗎？經(jīng)交警部門認(rèn)定，何某與李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。李某向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：被告何某承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等責(zé)任，永安保險(xiǎn)公司作為本案的第三人在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。那么交通事故賠償，未出世的子女有份嗎。關(guān)于交通事故賠償，未出世的子女有份嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

交通事故是民事糾紛中較為常見的糾紛，交通事故賠償?shù)膯栴}也是最令人頭疼的事情。交通事故的賠償項(xiàng)目有很多，也區(qū)分交通事故死亡賠償和普通交通事故賠償，在交通事故死亡賠償中涉及被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，那么未出世的子女有份嗎？

交通事故賠償

【案情】

何某駕車行駛大道交叉路口處直行，遇到李某騎自行車在人行橫道線外橫過路口時(shí)，何某所駕車與李某所騎自行車發(fā)生碰撞，造成李某受傷和車輛受損。李某傷情鑒定為七級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，何某與李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。李某向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：被告何某承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等責(zé)任，永安保險(xiǎn)公司作為本案的第三人在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。第三人永安保險(xiǎn)金牛支公司認(rèn)為，事故后李某的妻子懷孕生下孩子，其撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在賠償范圍之內(nèi)。

【裁判】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議的李某之子撫養(yǎng)費(fèi)問題，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。”對(duì)于被扶養(yǎng)人并未作出“事故發(fā)生時(shí)受害人實(shí)際扶養(yǎng)”的界定，因此，本案中，雖然在事故發(fā)生時(shí)，李某的妻子并未懷孕，李某之子不具有權(quán)利主體資格，但是，李某結(jié)婚后生育小孩是人類的自然繁衍，并且在訴訟時(shí)效內(nèi)起訴時(shí)，李某之子已經(jīng)出生，已經(jīng)成為李某的實(shí)際被扶養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償。法院判決：包括李某之子撫養(yǎng)費(fèi)在內(nèi)的賠償金額合計(jì)297654.12元，永安保險(xiǎn)金牛支公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠付，余下部分再按何某承擔(dān)60%、李某承擔(dān)40%進(jìn)行賠付。因何某投保了限額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故何某應(yīng)當(dāng)賠付部分應(yīng)當(dāng)由永安保險(xiǎn)金牛支公司按照上述保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

【分析】

在侵權(quán)事故發(fā)生時(shí)本案原告之一的李某之子還未出生，還不是民事權(quán)利主體，出生后在訴訟時(shí)效內(nèi)提起賠償訴訟，其撫養(yǎng)費(fèi)能否得到支持，是本案爭(zhēng)議的關(guān)鍵問題，也是司法實(shí)踐中遇到的新問題。

被撫養(yǎng)人的范圍應(yīng)依法定身份關(guān)系確定

通常情況下，被撫養(yǎng)人的范圍是容易確定的。這是因?yàn)椋簱狃B(yǎng)是法定義務(wù)，這就提供了判斷撫養(yǎng)人范圍的法律依據(jù)；撫養(yǎng)是事實(shí)狀態(tài)，這就提供了判斷撫養(yǎng)人的事實(shí)基礎(chǔ)。但在本案中出現(xiàn)了特殊情形，即該被撫養(yǎng)人在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)沒有出生，在訴訟時(shí)效內(nèi)出生并訴請(qǐng)法院要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。由此引出的法律問題是：怎樣確定被撫養(yǎng)人的范圍？是以身份關(guān)系確定還是以侵權(quán)事故發(fā)生時(shí)已存在的撫養(yǎng)人確定？成都中院從被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的法律性質(zhì)分析，通過立法的發(fā)展，侵權(quán)責(zé)任法中殘疾賠償金(被撫養(yǎng)人生活費(fèi)包括在其中)采納的理論觀點(diǎn)是勞動(dòng)能力喪失說，而不是損失減少說。殘疾賠償金的性質(zhì)是對(duì)受害人因傷致殘后勞動(dòng)能力減損或喪失的財(cái)產(chǎn)賠償，這種財(cái)產(chǎn)賠償即包括當(dāng)下已經(jīng)發(fā)生的和將來必然發(fā)生的，如繼續(xù)治療費(fèi)用、按年齡計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，這些費(fèi)用都不是現(xiàn)在已經(jīng)產(chǎn)生的費(fèi)用，而是將來必然發(fā)生的費(fèi)用。因此，確定撫養(yǎng)人的范圍不能僅以當(dāng)下已經(jīng)存在人員為唯一標(biāo)準(zhǔn)。從被撫養(yǎng)人范圍的法律規(guī)定分析，法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。這說明被扶養(yǎng)人范圍是以法定扶養(yǎng)義務(wù)確定的，法定義務(wù)的來源是基于當(dāng)事人之間特定的身份關(guān)系。“義務(wù)必須承擔(dān)，權(quán)利可以放棄”的基本原則更加明確了被撫養(yǎng)人確定的法定性，而不是時(shí)點(diǎn)性。因此，被撫養(yǎng)人范圍的確定應(yīng)依合法的身份關(guān)系來識(shí)別。

法律規(guī)制著被撫養(yǎng)人范圍的確定性

以法定身份關(guān)系確定被撫養(yǎng)人是否會(huì)造成被撫養(yǎng)人長(zhǎng)期的不確定性，從而增大侵權(quán)的成本而使侵權(quán)后果沒有預(yù)見性？在本案審理中，有法官提出了這樣的擔(dān)憂。應(yīng)當(dāng)說，粗看這一擔(dān)憂是有理由的，但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種擔(dān)憂在司法實(shí)踐中能夠有效規(guī)制。按照民法通則第一百三十六條第一款的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為1年。在這1年的時(shí)間內(nèi)，受害人的撫養(yǎng)人可能是不確定的，如沒有勞動(dòng)能力又沒有其他生活來源的成年近親屬死亡，這就會(huì)減少侵權(quán)人的賠償數(shù)額；也可能新生育子女，這就會(huì)增加侵權(quán)人的賠償數(shù)額。對(duì)侵權(quán)人來說，增加或減少的機(jī)會(huì)都是存在的，但只要在這1年內(nèi)提起訴訟，在確定賠償責(zé)任承擔(dān)時(shí)，被撫養(yǎng)人的范圍就確定了。因此，訴訟時(shí)效制度規(guī)制了被撫養(yǎng)人不可能長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)；同時(shí)一旦法院作出生效判決，即使再出現(xiàn)新的被撫養(yǎng)人，本著“一事不再理”的原則，法院也不會(huì)再受理。因此，法律規(guī)制著被撫養(yǎng)人范圍的確定性。