.png)
貨車爆裂撞死人 車主判賠廿六萬
吳夢云律師2021.12.03206人閱讀
導讀：
當車行至梁平袁驛場鎮時，左前輪胎突然爆裂，車輛失控后將行人漆某撞傷。之后，漆某送經醫院搶救無效死亡。事故發生后，彭某支付了漆某醫療費、喪葬費等近2萬元。彭某認為，本次事故屬于意外事件，對于死者漆某的賠償只能按照我國《民法通則》的相關規定進行處理。但漆某的家屬則提出，肇事車因左前輪胎突然爆裂偏離行駛方向，將漆某撞傷并致死的事件，符合我國《道路交通安全法》第119條“交通事故是指車輛在道路上因過錯或意外造成的人身傷亡或財產損失的事件”的規定，此次事故應屬交通事故。那么貨車爆裂撞死人。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
當車行至梁平袁驛場鎮時，左前輪胎突然爆裂，車輛失控后將行人漆某撞傷。之后，漆某送經醫院搶救無效死亡。事故發生后，彭某支付了漆某醫療費、喪葬費等近2萬元。彭某認為，本次事故屬于意外事件，對于死者漆某的賠償只能按照我國《民法通則》的相關規定進行處理。但漆某的家屬則提出，肇事車因左前輪胎突然爆裂偏離行駛方向，將漆某撞傷并致死的事件，符合我國《道路交通安全法》第119條“交通事故是指車輛在道路上因過錯或意外造成的人身傷亡或財產損失的事件”的規定，此次事故應屬交通事故。關于貨車爆裂撞死人的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
2007年8月12日下午2時許，彭某駕駛一輛大貨車從四川大竹縣開往重慶梁平縣。當車行至梁平袁驛場鎮時，左前輪胎突然爆裂，車輛失控后將行人漆某撞傷。之后，漆某送經醫院搶救無效死亡。
梁平縣公安局交警大隊作出的《交通事故認定書》認為，因車輛輪胎爆裂的原因無法查明，故無法劃分責任。事故發生后，彭某支付了漆某醫療費、喪葬費等近2萬元。
因賠償問題發生分歧，漆某的家屬對彭某提起訴訟。彭某認為，本次事故屬于意外事件，對于死者漆某的賠償只能按照我國《民法通則》的相關規定進行處理。
但漆某的家屬則提出，肇事車因左前輪胎突然爆裂偏離行駛方向，將漆某撞傷并致死的事件，符合我國《道路交通安全法》第119條“交通事故是指車輛在道路上因過錯或意外造成的人身傷亡或財產損失的事件”的規定，此次事故應屬交通事故。
一審法院判決，由彭某賠償漆某家屬經濟損失26萬元。
點贊
收藏
