.png)
貨車撞壞天橋 車主賠償234萬
林艷英律師2021.12.03613人閱讀
導讀：
為了多掙錢并逃避檢查，大貨車車主焦某指使司機駕駛沒有進京通行證的貨車半夜進京，貨車行駛途中，撞壞北三環輔路大鐘寺人行過街天橋。記者昨日獲悉，海淀法院一審判決肇事車主焦某賠償天橋養護公司維修費234萬元。從事故照片上顯示，事故發生后，焦某家的大貨車車廂高高翹起，頂在過街天橋的橋下擋板動彈不得。事故中，坐在駕駛樓內的焦某的父親和其一名員工嚴重受傷。交通管理部門認定焦某的司機負事故全部責任。因涉嫌"過失損壞交通設施罪"，事故發生后焦某的司機已移交公安機關處理。那么貨車撞壞天橋。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
為了多掙錢并逃避檢查，大貨車車主焦某指使司機駕駛沒有進京通行證的貨車半夜進京，貨車行駛途中，撞壞北三環輔路大鐘寺人行過街天橋。記者昨日獲悉，海淀法院一審判決肇事車主焦某賠償天橋養護公司維修費234萬元。從事故照片上顯示，事故發生后，焦某家的大貨車車廂高高翹起，頂在過街天橋的橋下擋板動彈不得。事故中，坐在駕駛樓內的焦某的父親和其一名員工嚴重受傷。交通管理部門認定焦某的司機負事故全部責任。因涉嫌"過失損壞交通設施罪"，事故發生后焦某的司機已移交公安機關處理。關于貨車撞壞天橋的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
為了多掙錢并逃避檢查，大貨車車主焦某指使司機駕駛沒有進京通行證的貨車半夜進京，貨車行駛途中，撞壞北三環輔路大鐘寺人行過街天橋。過街天橋的養護公司將焦某、保險公司訴至法院要求索賠。記者昨日獲悉，海淀法院一審判決肇事車主焦某賠償天橋養護公司維修費234萬元。
2010年8月2日4時35分，車主焦某雇傭的司機駕駛重型自卸貨車(內乘焦某的父親及雇員)由西向東行駛時，由于車輛機械故障導致車廂升起與北三環大鐘寺人行過街天橋相撞。從事故照片上顯示，事故發生后，焦某家的大貨車車廂高高翹起，頂在過街天橋的橋下擋板動彈不得。事故中，坐在駕駛樓內的焦某的父親和其一名員工嚴重受傷。事故造成大鐘寺過街天橋嚴重損壞。
事故發生后，交管部門認定焦某的司機駕駛重型自卸貨車違規進入三環輔路超速行駛且未及時發現車輛出現機械故障導致事故發生，司機的過錯行為是此事故發生的全部原因。交通管理部門認定焦某的司機負事故全部責任。因涉嫌"過失損壞交通設施罪"，事故發生后焦某的司機已移交公安機關處理。
事發后天橋養護公司將焦某和肇事車輛的保險公司訴至法院，要求賠償養護公司橋梁維修費234萬余元。
法院經審理后認為，交通管理部門認定焦某司機的過錯行為是事故發生的全部原因，該車輛經鑒定雖存在機械故障，但不能作為免除焦某賠償責任的理由。最后，法院判決焦某賠償天橋養護單位維修費234萬余元;保險公司賠償天橋養護單位橋梁維修費2000元。
推薦閱讀：交通賠償標準
點贊
收藏
