.png)
先“安內(nèi)”后“攘外”復(fù)雜案件化繁為簡(jiǎn)
許瑞林律師2021.11.28543人閱讀
導(dǎo)讀：
最終，各方當(dāng)事人在法官的主持下就繼承人資格及遺產(chǎn)范圍的問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，由王先生的配偶繼承部分房產(chǎn)和車(chē)輛等，親生子女繼承另一部分房產(chǎn)、公司股權(quán)、股票、存款等遺產(chǎn),為了消除被告對(duì)原告隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的疑慮，法院展開(kāi)了充分的調(diào)查取證和法庭調(diào)查，將包括房產(chǎn)、存款、股票、合伙出資以及有限責(zé)任公司股權(quán)在內(nèi)的全部遺產(chǎn)固定下來(lái)并安排分配，贏得了當(dāng)事人的信任,第一份是關(guān)于原被告和第三人如何繼承曹先生的遺產(chǎn)份額的民事調(diào)解書(shū),第三份是原被告、第三人以及有限責(zé)任公司的其他股東就如何處分曹先生生前公司股權(quán)的民事調(diào)解書(shū),第二份是原被告、第三人以及合伙企業(yè)的其他合伙人就如何處分曹先生生前合伙出資的民事調(diào)解書(shū),王先生是一名成功的商人，其過(guò)世以后，留下了房產(chǎn)、公司股權(quán)、合伙出資、股票、存款、車(chē)輛等眾多遺產(chǎn)。
王先生是一名成功的商人，其過(guò)世以后，留下了房產(chǎn)、公司股權(quán)、合伙出資、股票、存款、車(chē)輛等眾多遺產(chǎn)。為了繼承遺產(chǎn)，王先生的配偶和繼女將其親生兒女告上了法庭，王先生的父母作為第三人參與訴訟。家庭成員較多，如何確定繼承人的資格是案件其中一個(gè)審理難點(diǎn)。同時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)與遺產(chǎn)混合，且遺產(chǎn)的形式多樣，析產(chǎn)困難且須征求相關(guān)企業(yè)合伙人的意見(jiàn)，則是另一個(gè)難點(diǎn)。
負(fù)責(zé)該案的福田法院法官胡某某介紹，為了圓滿解決這個(gè)復(fù)雜的繼承糾紛，法官的策略是先安內(nèi)后攘外。為了消除被告對(duì)原告隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的疑慮，法院展開(kāi)了充分的調(diào)查取證和法庭調(diào)查，將包括房產(chǎn)、存款、股票、合伙出資以及有限責(zé)任公司股權(quán)在內(nèi)的全部遺產(chǎn)固定下來(lái)并安排分配，贏得了當(dāng)事人的信任。此后，法官多次與各方當(dāng)事人溝通，耐心解釋法定繼承人資格的相關(guān)規(guī)定，讓當(dāng)事人對(duì)于遺產(chǎn)分配的比例形成了較為合理的心理預(yù)期。最終，各方當(dāng)事人在法官的主持下就繼承人資格及遺產(chǎn)范圍的問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，由王先生的配偶繼承部分房產(chǎn)和車(chē)輛等，親生子女繼承另一部分房產(chǎn)、公司股權(quán)、股票、存款等遺產(chǎn)。
對(duì)于調(diào)解結(jié)果，該院創(chuàng)新方式分別制作了三份民事調(diào)解書(shū)。第一份是關(guān)于原被告和第三人如何繼承曹先生的遺產(chǎn)份額的民事調(diào)解書(shū)；第二份是原被告、第三人以及合伙企業(yè)的其他合伙人就如何處分曹先生生前合伙出資的民事調(diào)解書(shū)；第三份是原被告、第三人以及有限責(zé)任公司的其他股東就如何處分曹先生生前公司股權(quán)的民事調(diào)解書(shū)。三份調(diào)解書(shū)各有側(cè)重，清晰明了，將復(fù)雜的集成糾紛化繁為簡(jiǎn)，真正做到案結(jié)事了，取得各方當(dāng)事人和案外人多贏的效果。
點(diǎn)贊
收藏
