民法案例談代位繼承

導(dǎo)讀:
本案中的兩名原告依照繼承法,符合代位繼承的法律特征,有權(quán)成為代位繼承人,代表其早亡的父親,按照法定繼承的順序,繼承其祖父(包括祖母)留下的遺產(chǎn)中的法定份額,原告的訴訟主張能夠得到法院的支持,韋老先生死亡時,其第一順序的繼承人是大兒子和女兒,但因本屬于第一順序的二兒子先于被繼承人死亡,其晚輩直系血親還在,所以產(chǎn)生代位繼承問題,第一種意見認為,被告作為長子,其接手集團董事長是韋老先生的遺愿,集團系正在運轉(zhuǎn)的企業(yè),不宜當作遺產(chǎn)由各繼承人分割,本案韋老先生的老伴死亡在先,屬于其老伴的遺產(chǎn)應(yīng)由韋先生與其子女按份繼承,根據(jù)繼承法的規(guī)定,被繼承人死亡時,如果沒有遺囑,其遺產(chǎn)首先由第一順序的法定繼承人繼承,韋先生與老伴生有二兒一女,老伴已于十年前過世,大兒子在集團任副理事長兼總經(jīng)理,二兒子因車禍在十五年前死亡,女兒在集團任財務(wù)主管。
韋先生白手起家創(chuàng)辦面粉加工廠,現(xiàn)已成為年產(chǎn)值超億元的大型企業(yè)集團。韋先生與老伴生有二兒一女,老伴已于十年前過世,大兒子在集團任副理事長兼總經(jīng)理,二兒子因車禍在十五年前死亡,女兒在集團任財務(wù)主管。2004年底,韋老先生因突發(fā)腦出血而死亡。大兒子繼任集團董事長,并掌管韋老先生留下的所有家庭財產(chǎn)。二兒子死亡時留下兩個女兒,一個在集團任職,一個在大學讀書。兩個孩子數(shù)次向自己的伯父提出繼承爺爺?shù)倪z產(chǎn),均遭到拒絕。于是兩個孩子向法院起訴自己的伯父,要求繼承自己的父親應(yīng)該繼承的爺爺?shù)倪z產(chǎn)份額。
對于此案有兩種不同意見。第一種意見認為,被告作為長子,其接手集團董事長是韋老先生的遺愿,集團系正在運轉(zhuǎn)的企業(yè),不宜當作遺產(chǎn)由各繼承人分割。第二種意見認為,按照繼承法的規(guī)定,孫子女有代位繼承的權(quán)利,集團財產(chǎn)可以作為權(quán)利份額予以繼承。原告的訴訟請求合法,應(yīng)當?shù)玫街С帧?/p>
筆者同意第二種意見。根據(jù)繼承法的規(guī)定,被繼承人死亡時,如果沒有遺囑,其遺產(chǎn)首先由第一順序的法定繼承人繼承。本案韋老先生的老伴死亡在先,屬于其老伴的遺產(chǎn)應(yīng)由韋先生與其子女按份繼承;韋老先生死亡時,其第一順序的繼承人是大兒子和女兒,但因本屬于第一順序的二兒子先于被繼承人死亡,其晚輩直系血親還在,所以產(chǎn)生代位繼承問題。從理論上分析,代位繼承屬法定繼承的范圍,是為彌補第一順序繼承人中子女的缺額而設(shè)定的。如果被繼承人的先亡子女生前就喪失了繼承權(quán)或已表示放棄繼承權(quán),則其晚輩直系血親無代位繼承可言。本案中的兩名原告依照繼承法,符合代位繼承的法律特征,有權(quán)成為代位繼承人,代表其早亡的父親,按照法定繼承的順序,繼承其祖父(包括祖母)留下的遺產(chǎn)中的法定份額,原告的訴訟主張能夠得到法院的支持。




