鐘吼的遺體在殯儀館里冷藏已經(jīng)三年多了，就在這三年多的時間里，他生命中最重要的兩個女人養(yǎng)女和妻子，圍繞一份遺囑的真假，展開了一場曠日持久的訴訟。此案經(jīng)徐州律師劉茂通介入后，目前已被遼寧省高院受理。

鐘曉寧認為，父親的死亡疑點重重，所立的遺囑涉嫌偽造！自己之所以一再堅持不讓父親的遺體火化，為的就是揭開父親去世的謎團。曹美英退休前是哈爾濱市某銀行下屬幼兒園的教師。她認為，老伴已經(jīng)去世，遺囑已明確由自己來處理鐘吼的后事，而鐘曉寧則要求分完財產(chǎn)再火化。這樣的要求不符合法律規(guī)定，也不符合道德標準。顯然，遺囑的真假成了事件的關鍵。

閃電結(jié)婚

鐘吼一生扮演過眾多舞臺角色，并拍攝過多部影視劇，在業(yè)內(nèi)有著很高的知名度。

鐘曉寧在1歲的時候，被沒有子女的鐘吼夫婦收養(yǎng)。1999年，鐘曉寧的養(yǎng)母去世。2003年，父親突然被查出患有癌癥。在國外讀書的鐘曉寧獲悉后，馬上返回國內(nèi)，她托父親的老戰(zhàn)友李俊海出面，告訴父親患病的真實情況。2004年5月，在李俊海的幫助下，鐘吼在北京進行了治療。半個月后，又返回了大連。這時候,一個陌生的女人進了家門。

鐘曉寧告訴記者，事后她才知道，這個女人叫曹美英，有過兩次婚姻。半年后，他們兩人領了結(jié)婚證。她比我父親小了28歲，她也知道我父親身患癌證。曹美英到底圖什么？

遭遇訴訟

一個讓人吃驚的事情發(fā)生了。2004年11月15日，鐘吼和曹美英領取了結(jié)婚證。而就在這一天，鐘曉寧卻一點都不開心。她意外獲悉，自己竟被父親告上了法庭，要求解除雙方之間的收養(yǎng)關系。鐘曉寧得知，父親的代理人是一名杜姓律師。

這起案件由于在庭審前當事人鐘吼已死亡，被大連市中山區(qū)法院以當事人死亡為由裁定終結(jié)訴訟。

一份遺囑

鐘吼的死亡醫(yī)學證明書顯示，直接導致死亡的疾病或情況:因冠心病、心衰導致死亡。引起的疾病或情況:高血壓病。死亡時間是，2004年12月30日。這個時間，是鐘吼和曹美英結(jié)婚的第45天。

事實證明，此前圍繞解除收養(yǎng)關系展開的訴訟只是一個開始。2005年1月21日，那名杜律師代表曹美英，向大連市中山區(qū)人民法院提起訴訟，要求繼承鐘老先生的遺產(chǎn)。理由是，按照鐘吼的遺囑，一切財產(chǎn)善后事宜均由曹美英處理。這份遺囑成了曹美英和鐘曉寧爭議的焦點所在。

遺囑說:我的后事將由曹美英全權(quán)處理。我的有關文藝等方面的資料由她妥善整理。我的微薄家產(chǎn)也由其自行安排。

鐘曉寧透露，她父親還有一個弟弟在山東，兄弟間感情一直不錯，父親在世的時候，曾當著多人的面講過家產(chǎn)如何分配:房子留給我，錢留給弟弟。但這份遺囑上卻沒有提到此事。在對遺囑進行仔細觀察后，鐘曉寧說，她發(fā)現(xiàn)遺囑上父親的簽名字跡不是父親所寫。我父親寫字有個習慣，鐘字喜歡用繁體，但遺囑上的簽名顯然不是繁體字，并且從筆鋒上看也不是父親的筆跡。鐘曉寧告訴記者，根據(jù)常理，都是先簽名然后按指紋，但從這份遺囑上看，父親留下的指紋是在簽名的下層，這不符合常理。

司法鑒定

鐘曉寧向記者表示，2005年1月26日，接到開庭通知的第二天即向法院提出對遺囑上父親的簽名和指紋進行司法鑒定的請求。為了配合指紋鑒定，鐘吼去世后遺體并沒有被火化，而是一直在大連市殯儀館冷藏，冷藏費用為每天80元。

鐘曉寧先后數(shù)次向當?shù)胤ㄔ骸⒐矙C關提出申請，要求進行筆跡鑒定和指紋驗證。2005年下半年，事情終于有了進展。當?shù)胤ㄔ何写筮B市司法鑒定中心對遺囑中的簽名和指紋進行司法鑒定。經(jīng)過大連市司法鑒定中心委托，大連市公安局對遺囑中的簽名進行了鑒定，結(jié)果為:需鑒定的部分字數(shù)少，檢驗條件差，按照目前的技術水平，難以做出結(jié)論性意見，而對指紋的鑒定結(jié)果為:簽字處紅色印油指印為中心花紋以上部位，殘缺不全，紋線模糊不清，細節(jié)特征的數(shù)量少，質(zhì)量差，無法做出真?zhèn)谓Y(jié)論。

中山區(qū)法院認為，被繼承人鐘吼立有遺囑而且有見證人見證，符合訂立遺囑的要求，該遺囑兩次經(jīng)過司法鑒定，均無法鑒定被退回，鐘曉寧又沒有向法院提供其他證據(jù)證實遺囑系偽造的，該遺囑應當是合法有效的。但是同時認為該遺囑沒有明確財產(chǎn)的歸屬，不能認定是遺囑繼承，曹美英應該是遺囑執(zhí)行人或者是遺產(chǎn)代管人，曹美英和鐘曉寧應當共同繼承鐘老先生的遺產(chǎn)。曹美英和鐘曉寧均對該判決不服，雙雙上訴至大連市中級人民法院。

后來，大連市中級法院駁回上訴,維持一審判決。

高院申訴

圍繞真假遺囑展開的爭議顯然沒有畫上句號。鐘曉寧通過中國律師調(diào)查網(wǎng)聯(lián)系到了江蘇律師劉茂通。鐘曉寧決定委托劉茂通律師對這個案件進行代理申訴。

劉茂通是中國法學會會員、江蘇茂通律師事務所(徐州)主任，曾經(jīng)代理過一些全國有影響的疑難案件。劉茂通律師接受委托后立即著手準備，并于2007年12月24日趕到大連，開展調(diào)查工作。

經(jīng)過調(diào)查了解，劉茂通認為案件原一審、二審判決認定事實值得商榷，而且程序上存在爭議。同時，該案符合《民事訴訟法》第179條的規(guī)定依法再審的條件。劉律師認為，原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明；原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)遺囑可能涉嫌偽造。

劉茂通同時提出，原一、二審判決以大連市公安局國保支隊技術大隊目前以我隊的技術水平無法鑒定為由而沒有鑒定，也存在不適。

2008年6月26日，鐘曉寧向遼寧省高級人民法院提出申訴。目前該院已經(jīng)受理了該案。快報記者邢志剛

［人物檔案］

鐘吼，國家二級演員，生前在大連市話劇團工作，2004年去世;鐘曉寧，1964年生，在愛爾蘭留學，鐘吼的養(yǎng)女;曹美英，身患癌癥的鐘吼與她結(jié)婚45天便去世。