遺囑繼承人和法定繼承人誰應(yīng)先繼承

導(dǎo)讀:
遺囑繼承人和法定繼承人誰應(yīng)先繼承案情張先生訴稱,1969年,他的母親過世后,他的父親再婚,陳女士是他繼母收養(yǎng)的養(yǎng)女。張先生認(rèn)為,他是父親的合法繼承人,依法享有法定繼承權(quán),故起訴要求依法繼承房屋的四分之一份額。開庭時(shí),陳女士的代理律師向法庭出示了兩份原宣武區(qū)公證處的公證書。其中顯示,2004年1月5日,張先生的繼母在宣武區(qū)公證處作出公證,將所遺房產(chǎn)份額由陳女士繼承。法院判決法院審理后認(rèn)為,訴爭房屋此前屬于張先生的父親和其繼母的共有財(cái)產(chǎn),經(jīng)張先生的繼母遺囑公證后,成為張先生的父親與陳女士的共有財(cái)產(chǎn)。那么遺囑繼承人和法定繼承人誰應(yīng)先繼承。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
遺囑繼承人和法定繼承人誰應(yīng)先繼承案情張先生訴稱,1969年,他的母親過世后,他的父親再婚,陳女士是他繼母收養(yǎng)的養(yǎng)女。張先生認(rèn)為,他是父親的合法繼承人,依法享有法定繼承權(quán),故起訴要求依法繼承房屋的四分之一份額。開庭時(shí),陳女士的代理律師向法庭出示了兩份原宣武區(qū)公證處的公證書。其中顯示,2004年1月5日,張先生的繼母在宣武區(qū)公證處作出公證,將所遺房產(chǎn)份額由陳女士繼承。法院判決法院審理后認(rèn)為,訴爭房屋此前屬于張先生的父親和其繼母的共有財(cái)產(chǎn),經(jīng)張先生的繼母遺囑公證后,成為張先生的父親與陳女士的共有財(cái)產(chǎn)。關(guān)于遺囑繼承人和法定繼承人誰應(yīng)先繼承的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
遺囑繼承人和法定繼承人誰應(yīng)先繼承
案情
張先生訴稱,1969年,他的母親過世后,他的父親再婚,陳女士是他繼母收養(yǎng)的養(yǎng)女。繼母于2004年去世,他的父親也于去年5月20日去世,生前未留遺囑,死后留有位于豐臺(tái)區(qū)的房屋一套,該房屋由陳女士居住。張先生認(rèn)為,他是父親的合法繼承人,依法享有法定繼承權(quán),故起訴要求依法繼承房屋的四分之一份額。
開庭時(shí),陳女士的代理律師向法庭出示了兩份原宣武區(qū)公證處的公證書。其中顯示,2004年1月5日,張先生的繼母在宣武區(qū)公證處作出公證,將所遺房產(chǎn)份額由陳女士繼承。張先生的父親也于同日作出遺囑公證書,將屬于其個(gè)人的房產(chǎn)份額,在其去世后,遺留給陳女士個(gè)人所有。
法院判決
法院審理后認(rèn)為,訴爭房屋此前屬于張先生的父親和其繼母的共有財(cái)產(chǎn),經(jīng)張先生的繼母遺囑公證后,成為張先生的父親與陳女士的共有財(cái)產(chǎn)。張先生的父親在其生前對(duì)屬于其財(cái)產(chǎn)的份額進(jìn)行了公證,明確在其死后歸陳女士所有,故該房屋應(yīng)歸陳女士所有。張先生要求繼承房屋無法律依據(jù),法院不支持。
如果你還有其他法律問題,也可以來本網(wǎng)咨詢。




