關(guān)于刑事訴訟證據(jù)種類和分類的關(guān)系

導(dǎo)讀:
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)種類和分類的關(guān)系
一、刑事訴訟證據(jù)類別分化的理由
證據(jù)類別問題,為什么要分化為種類和分類這兩層?
研究事物的類別,就意味著要明確其所含的每一單個對象,明確所有這些對象所能組成的子群體,以概括出這些子群體的特點;這樣,不但可以明確事物整體的特點,也可以明確其內(nèi)部子群體的特點,對事物達(dá)到分層次的全面認(rèn)識。這種分層次認(rèn)識的結(jié)果,便于人們在實踐中根據(jù)其不同層次的特點,準(zhǔn)確、有效地對事物加以利用。對事物的類別進行劃分有兩種角度,一是以其外延為對象、按一定標(biāo)準(zhǔn)進行劃分,是為種類的界定;二是根據(jù)其內(nèi)涵上的特點,根據(jù)對象是否具有某方面的內(nèi)涵,將其一分為二地進行劃分,是為分類。那么,對“證據(jù)”這一事物進行分析,建構(gòu)證據(jù)類別體系,有兩個角度:其一,對證據(jù)外延進行劃分,即為其種類的界定;其二,對證據(jù)內(nèi)涵進行分析研究,以證據(jù)是否具有某方面的內(nèi)涵為準(zhǔn),對其進行分類。可見,這兩個角度最本質(zhì)的區(qū)別在于,一個針對的是外延,一個針對的是內(nèi)涵。學(xué)界有一個誤解,即有人認(rèn)為,證據(jù)的種類即證據(jù)在法律上的分類,而證據(jù)分類乃證據(jù)在學(xué)理上的種類。這種看法實際上是將種類和分類混為一談,其著眼點是活動的主體,即立法者或?qū)W者,其考察的并非兩者的本質(zhì)區(qū)別,而是它們局部的外在特征而已,缺乏科學(xué)性。很顯然,立法者也會吸收學(xué)理研究的結(jié)果,將理論上的分類寫入正式的法律條文,我國刑事訴訟法的條文中就出現(xiàn)了“主要證據(jù)”這一分類用語,可見證據(jù)的分類并非一概是純粹的理論行為;而學(xué)界當(dāng)然也可以對證據(jù)種類進行研究。所以,要對不同的活動、認(rèn)識方式進行區(qū)分,就要抓住其本質(zhì)區(qū)別,而不可被皮毛的表象所迷惑。




