關(guān)于刑事訴訟證據(jù)種類和分類的關(guān)系

導(dǎo)讀:
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)種類和分類的關(guān)系
一、刑事訴訟證據(jù)類別分化的理由
證據(jù)類別問(wèn)題,為什么要分化為種類和分類這兩層?
研究事物的類別,就意味著要明確其所含的每一單個(gè)對(duì)象,明確所有這些對(duì)象所能組成的子群體,以概括出這些子群體的特點(diǎn);這樣,不但可以明確事物整體的特點(diǎn),也可以明確其內(nèi)部子群體的特點(diǎn),對(duì)事物達(dá)到分層次的全面認(rèn)識(shí)。這種分層次認(rèn)識(shí)的結(jié)果,便于人們?cè)趯?shí)踐中根據(jù)其不同層次的特點(diǎn),準(zhǔn)確、有效地對(duì)事物加以利用。對(duì)事物的類別進(jìn)行劃分有兩種角度,一是以其外延為對(duì)象、按一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分,是為種類的界定;二是根據(jù)其內(nèi)涵上的特點(diǎn),根據(jù)對(duì)象是否具有某方面的內(nèi)涵,將其一分為二地進(jìn)行劃分,是為分類。那么,對(duì)“證據(jù)”這一事物進(jìn)行分析,建構(gòu)證據(jù)類別體系,有兩個(gè)角度:其一,對(duì)證據(jù)外延進(jìn)行劃分,即為其種類的界定;其二,對(duì)證據(jù)內(nèi)涵進(jìn)行分析研究,以證據(jù)是否具有某方面的內(nèi)涵為準(zhǔn),對(duì)其進(jìn)行分類。可見(jiàn),這兩個(gè)角度最本質(zhì)的區(qū)別在于,一個(gè)針對(duì)的是外延,一個(gè)針對(duì)的是內(nèi)涵。學(xué)界有一個(gè)誤解,即有人認(rèn)為,證據(jù)的種類即證據(jù)在法律上的分類,而證據(jù)分類乃證據(jù)在學(xué)理上的種類。這種看法實(shí)際上是將種類和分類混為一談,其著眼點(diǎn)是活動(dòng)的主體,即立法者或?qū)W者,其考察的并非兩者的本質(zhì)區(qū)別,而是它們局部的外在特征而已,缺乏科學(xué)性。很顯然,立法者也會(huì)吸收學(xué)理研究的結(jié)果,將理論上的分類寫入正式的法律條文,我國(guó)刑事訴訟法的條文中就出現(xiàn)了“主要證據(jù)”這一分類用語(yǔ),可見(jiàn)證據(jù)的分類并非一概是純粹的理論行為;而學(xué)界當(dāng)然也可以對(duì)證據(jù)種類進(jìn)行研究。所以,要對(duì)不同的活動(dòng)、認(rèn)識(shí)方式進(jìn)行區(qū)分,就要抓住其本質(zhì)區(qū)別,而不可被皮毛的表象所迷惑。




