主債權訴訟時效是多久

第一：保證期間，除斥期間，一般為6個月。計算方法，自主債務履行期屆滿之日起計算(主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，自債權人要求債務人履行債務的寬限期屆滿之次日計算)，保證期間總的原則是，不能無限制的約束保證人的責任，因此保證期間規定的是6個月~2年內。

第二：主合同訴訟時效，一般為2年。

第三：保證合同訴訟時效，一般為2年。保證合同的訴訟時效起算點，向來是有爭議的。我想樓主的問題也出于此。我國通說認為(司法考試范圍內)，債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。其實通過這句話就可以把所有的問題給解決了，下面詳述。

第四：中止和中斷的概念。簡而言之，中止是客觀的，而中斷是主觀引起的，即中斷必須是積極的行為，如積極的起訴、仲裁、請求等。中止必須在訴訟時效結束前6個月提出，中斷導致的直接結果是，訴訟時效重新計算。

超過訴訟時效債權人正確處理方式

1、債務人簽收催收通知

最高人民法院在法釋(1997)7號文中指出，根據民法通則第四條、第九十條的規定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受到法律保護。該條解釋有利于保護債權人利益，但對于債務人的范圍可能會出現爭議，筆者認為，該規定中的債務人應當包括債務人本人、法定代表人、代理人等。

2、爭取債務人與債權人達成還款協議

最高人民法院在法復(1997)4號文中指出，對超過訴訟時效期間，當事人就原債務達成還款協議的，應當依法予以保護。但是這條解釋沒有說明債權重新獲得保護的理由。筆者認為，雙方當事人在超過訴訟時效后達成還款協議的，視為對此筆債務的重新確認，債務人的還款意思表示可以導致訴訟時效的重新計算。

3、爭取債務人自愿還款

按照民法理論，超過訴訟時效的債權，消滅的僅僅是債權的強制執行力，并沒有喪失受領力和保持力。超過訴訟時效后如果債務人自愿履行債務，債權人便可接受債務人的清償而使債權得到滿足;債務人在清償債務后，不得以債權已過訴訟時效為由，要求債權人返還財產。但是，當債務人償還部分債務后又停止履行債務，債權人能否要求債務人履行未完成的部分債務?筆者認為，應將債務人的履行視為訴訟時效重新計算的事由，債務人履行部分債務意味著債務人對此筆債務的認可，債權人有權請求法院強制債務人履行債務，而不論債務人是否意識到債權是否已過訴訟時效。

超過訴訟時效喪失的是實體勝訴權，程序上還是可以起訴的。法院受理，但是對方可以以超過訴訟時效為抗辯理由，法院會判原告敗訴。

債權人必須在6個月這個期間內提起兩個訴訟

第一個，主債務的訴訟;

第二個，保證責任的訴訟。如果6個月以后才提起訴訟，則針對保證人的保證責任即以消滅。如果6月內提起訴訟，則保證人不能免責，此時的保證期間實際作用已經結束了。

同樣，因為是一般保證責任，一般保證合同中的保證人，享有先訴抗辯權，因此，一般保證人可以就此理由抗辯擔保權人，而在主合同的訴訟時效期間內，債權人(擔保權人)必須提起訴訟，否則將喪失勝訴權，而給法院判決駁回訴訟請求。在主合同訴訟時效期間內，債權人對債務人提起訴訟并且已經判決了，判決送達生效后，即開始計算保證訴訟時效了。

有兩種方式請求清償債務

第一種，如果債務人不清償債務或者經過強制執行無財產可供執行的，債權人可以向保證人請求清償;

第二種，債權人可以直接憑借該判決書向債務人請求清償，或者直接請求保證人清償(因為判決已經生效，即保證人再沒有先訴抗辯權了)。

因此，在保證期間內，債權人只能也必須先提起主債務的訴訟。這也是樓主的疑問，可以看到的是，主合同訴訟時效在前，而且主合同訴訟時效的開始是處在一個特殊的位置，即必須在主債務履行期限屆滿之日起，到保證期間屆滿之日前這段時間提起，否則導致的直接結果是保證責任消滅。此時可能產生中止和中斷問題。即，因客觀情況導致的中止，因主合同訴訟時效中止，導致保證合同訴訟時效中止。也可能導致因主觀問題導致的中斷問題，如，債權人在保證期間內提起了針對債務人的訴訟，此時，保證期間其實就沒有意義了，只有主合同訴訟時效的問題。如果債權人提起了訴訟后，又撤訴，那么將導致主合同訴訟時效中斷，訴訟時效重新計算2年期間。

根據法理，一般保證訴訟時效的計算起算點為，債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。因為一般保證合同的先訴抗辯問題，主合同訴訟時效的中斷、中止，將直接導致判決和裁定的生效期，既然判決裁定沒有生效，保證合同的訴訟時效當然產生中止和中斷的情況。