開平法院強(qiáng)制執(zhí)行一工程欠薪案23名建筑工人追回工資

導(dǎo)讀:
結(jié)合被執(zhí)行人性質(zhì)是建筑公司,在外地業(yè)務(wù)較多的實(shí)際情況,承辦法官一方面耐心做好員工的解釋工作,另一方面建議員工提供被執(zhí)行人在外地承接工程業(yè)務(wù)的線索,引導(dǎo)員工配合法院開展執(zhí)行工作,今年國慶節(jié),開平市某建筑公司的余某等23名員工格外開心,因?yàn)樵冢乖拢常叭?,他們終于從執(zhí)行法官手中領(lǐng)回了被拖欠近兩年的工資,經(jīng)過共同努力,終于在今年8月發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在廣州市的一項(xiàng)業(yè)務(wù)中享有工程款,承辦法官迅速采取執(zhí)行措施扣劃相應(yīng)款項(xiàng)并發(fā)還給員工,余某等23人原是開平市某建筑公司員工,由于公司經(jīng)營不善,他們被拖欠2003年至2005年期間的工資合計(jì)862041.25元,經(jīng)過多次催要,公司均以經(jīng)濟(jì)困難為由拒絕支付,案件受理后,法院發(fā)現(xiàn),被執(zhí)行人因多年負(fù)債經(jīng)營,在本地?zé)o可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),案件的執(zhí)行一度陷入困境,2005年3月余某等人向開平市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁并依法向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
今年國慶節(jié),開平市某建筑公司的余某等23名員工格外開心,因?yàn)樵冢乖拢常叭?,他們終于從執(zhí)行法官手中領(lǐng)回了被拖欠近兩年的工資。余某等23人原是開平市某建筑公司員工,由于公司經(jīng)營不善,他們被拖欠2003年至2005年期間的工資合計(jì)862041.25元,經(jīng)過多次催要,公司均以經(jīng)濟(jì)困難為由拒絕支付。2005年3月余某等人向開平市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁并依法向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件受理后,法院發(fā)現(xiàn),被執(zhí)行人因多年負(fù)債經(jīng)營,在本地?zé)o可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),案件的執(zhí)行一度陷入困境。結(jié)合被執(zhí)行人性質(zhì)是建筑公司,在外地業(yè)務(wù)較多的實(shí)際情況,承辦法官一方面耐心做好員工的解釋工作,另一方面建議員工提供被執(zhí)行人在外地承接工程業(yè)務(wù)的線索,引導(dǎo)員工配合法院開展執(zhí)行工作。經(jīng)過共同努力,終于在今年8月發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在廣州市的一項(xiàng)業(yè)務(wù)中享有工程款,承辦法官迅速采取執(zhí)行措施扣劃相應(yīng)款項(xiàng)并發(fā)還給員工。




