經濟法中合同訂立的程序包括哪些

合同訂立分為兩個階段：

(一)要約

要約又稱為發盤、出盤、發價或報價等。根據《合同法》第14條規定，“要約是希望和他人訂立合同的意思表示”。要約就是一方發出訂立合同的意思表示，要約到達受要約人時生效，要約對要約人的約束力和對受要約人均具有約束力。

(二)承諾

承諾又稱為接受或接盤。根據我國《合同法》第21條的規定：“承諾是受要約人同意要約的意思表示。”要約經受要約人承諾，表明當事人之間達成協議，合同即宣告成立。

經濟合同糾紛訴訟程序是怎樣的

1、撰寫民事起訴狀，收集相關證據材料，向有管轄權的人民法院立案窗口立案;

2、案件被受理后，法院會給你一份繳費通知書，按照指示向指定銀行繳納訴訟費用，再將銀行給你的繳費單據拿到法院換票;

3、等待法院通知開庭，一般會給你發開庭傳票的;

4、按照傳票指示的時間、地點出庭參加訴訟;

5、開完庭等待判決結果，如對結果不服，自收到判決結果之日起至15日可向中級人民法院提起上訴。

公司經濟合同如何防范法律風險

一個合同從訂立、生效、實行、變卦、解除和終止到違約處置，其中每個環節都存在法律風險。

(一)合同簽署階段主要法律風險

1、合同主體和簽約主體的法律風險。合同主體就是在合同法律關系中獨立享有民事權益和承當民事義務的人。合同主體包括自然人、法人和其他組織。不同的合同對三種合同主體的請求也是不一樣的。不具備主體資歷，其所簽署的合同是無效合同。同時，還存在簽約主體的法律風險。簽約主體是實踐簽署合同的人，他只是簽署者，合同的權益義務與其無關，存在無權代理或超越代理權限代理及表見代理的法律風險。總之，與主體資歷有瑕疵的當事人或代理人簽署合同，最后招致合同無效或合同效能待定。

2、合同主體履約才能的法律風險。合同利益的完成，很大水平上取決于合同主體能否具有履約才能，假如簽署了合同，而對方又沒有實行合同的才能，合同就會形如虛設，合同無法實行，基本無法到達合同的目的。

3、合同成立的要件法律風險。包括要約風險和承諾的法律風險。

4、合同成立方式的法律風險。口頭方式成立的合同，一旦發作糾葛，對方如承認合同的存在，而企業又無其他證據證明，則很可能要承當舉證不力的法律風險。

5、合同成立時間與地點法律風險。不同合同方式其成立的時間與地點是有區別的。

6、合同標的法律風險。不同性質的標的在合同商定時對其請求也是不同的。

7、格式條款的法律風險。理想中提供格式條款的一方常常不但不提請對方留意免除或限制其義務的條款，反而會盡量想方法讓你疏忽這些條款。

8、合同格式、文字不標準、合同條文簡單含糊、合同條款不完善的法律風險。

(二)合同實行階段主要法律風險

1、商定不明的法律風險。包括質量請求不明白、價款或者報酬不明白、實行地點不明白、實行期限不明白、實行方式不明白及實行費用的擔負不明白的法律風險。

2、行使抗辯權的法律風險。包括同時實行抗辯權、先實行抗辯權和不安實行抗辯權的法律風險。以上三種抗辯權的行使，假如精確操作，能夠防止企業遭到損失。但因抗辯權的行使是專業性很強的，一旦抗辯權行使有誤，就會帶來不用要的損失。

3、保全措施的法律風險。保全措施包括代位權和撤銷權兩種。保全措施是債權人維護本身權益的有效戰略，但保全措施運用不當，同樣會給本人帶來法律風險。

4、呈現不可抗力而招致合同不能實行的法律風險。主要是指一旦呈現了不可抗力事情，當事人實行通知義務、預防損失擴展等一系列附隨義務方面的法律風險。

5.買賣習氣的法律風險。并非理論中一切的行業慣例都能被認定為買賣習氣，如違犯老實信譽準繩或者公序良俗準繩的行業慣例就不能被法律認可。

(三)合同變卦、解除和終止階段主要法律風險

1、合同變卦的法律風險。主要是雙方變卦或變卦的內容商定不明或不簽署書面變卦協議方面的法律風險。

2、合同解除和終止主要法律風險。合同解除是指曾經依法成立而且生效的合同，經過解除后不再具有法律效能，而使合同未來終止法律效能或者自始就不具有法律效能的一項法律制度。合同解除分為協議解除和法定解除兩種狀況。合同解除過程中的法律風險，主要包括以下幾個方面：一是合同解除通知義務實行不當。協商解除的未簽署解除協議。二是合同解除后續事項商定不明。三是形勢變卦解除。

(四)合同糾葛訴訟法律風險

主要表如今以下幾個方面：一是訴訟時效;二是訴訟管轄;三是證據搜集;四是訴訟財產保全。