原告的訴訟主體不適格抗辯

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)訴訟的原告應(yīng)當(dāng)是注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人或者利害關(guān)系人，利害關(guān)系人包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。因此，原告的主體應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，如果原告不符合上述規(guī)定，被告可以提出原告訴訟主體不適格的抗辯。

一、不相同以及不相近似抗辯：

根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的;上述行為均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。因此，被告抗辯時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的具體主張進(jìn)行抗辯。此處僅以未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的主張為例進(jìn)行抗辯。

首先確定注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍，應(yīng)當(dāng)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。而不能以注冊(cè)商標(biāo)所有人實(shí)際使用的商標(biāo)和該商標(biāo)實(shí)際使用的商品為準(zhǔn)。然后確定被控侵權(quán)的具體對(duì)象，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。接下來(lái)將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類(lèi)或者相類(lèi)似。判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱(chēng)的近似需要達(dá)到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類(lèi)似的商品上，普通消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。比較時(shí)應(yīng)當(dāng)采用隔離觀察、整體觀察和要部觀察的具體比較方法。經(jīng)過(guò)上述比較如果得出商標(biāo)不相同或者不相近似或者產(chǎn)品不屬于同一種商品或者類(lèi)似商品，就可認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。

二、在先權(quán)利抗辯：

《商標(biāo)法》規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。因此，如果注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)人的合法權(quán)利(如企業(yè)名稱(chēng))相沖突，就可以以在先權(quán)利進(jìn)行抗辯，主張自己不構(gòu)成侵權(quán)。

三、通用名抗辯：

《商標(biāo)法》規(guī)定，以本商品的通用名稱(chēng)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的不予注冊(cè)(經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征并便于識(shí)別的除外)。因此，如果某商標(biāo)是商品的通用名稱(chēng)，即使經(jīng)過(guò)注冊(cè)，只要符合以下特征，仍然可以考慮通用名抗辯：注冊(cè)商標(biāo)是約定俗成的商品通用名稱(chēng)，且使用地域范圍廣泛;通用名稱(chēng)作為商標(biāo)在使用中沒(méi)有獲得顯著性;通用名稱(chēng)僅僅作為注冊(cè)商標(biāo)的一部分，不能限制他人對(duì)該商品通用名稱(chēng)的使用;含通用名稱(chēng)的商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)阻止其他人也將通用名稱(chēng)作為商標(biāo)的一個(gè)組成部分使用。

四、合理使用抗辯：

商標(biāo)法規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。根據(jù)上述規(guī)定，含有縣級(jí)以上地名的商標(biāo)，在允許注冊(cè)的同時(shí)又限制了商標(biāo)權(quán)人的部分權(quán)利，即不能限制他人對(duì)地名的合理使用，只要不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)就不構(gòu)成侵權(quán)。

五、銷(xiāo)售者合法來(lái)源抗辯：

《商標(biāo)法》規(guī)定，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

六、訴訟時(shí)效抗辯：

如果原告的訴訟超過(guò)了訴訟時(shí)效的規(guī)定，就可以提出訴訟時(shí)效抗辯，主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

八、撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)抗辯：根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反該法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo);其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反該法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

因此，如果原告的商標(biāo)符合上述情況，被告可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，以否定原告的商標(biāo)權(quán)。一旦商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理撤銷(xiāo)申請(qǐng)，被告可以據(jù)此向法院提出中止審理的申請(qǐng)，并附撤銷(xiāo)申請(qǐng)的副本及證據(jù)。法院將根據(jù)撤銷(xiāo)申請(qǐng)的理由和證據(jù)來(lái)決定是否中止審理。

合同無(wú)效是否有權(quán)反訴

主張合同無(wú)效不需要反訴，只需要提起確認(rèn)之訴即可。合同當(dāng)事人以及合同的利害關(guān)系人可以寫(xiě)好起訴狀，直接向合同履行地或者對(duì)方當(dāng)事人所在地的法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)該合同不具有法律效力。

一、民事訴訟中給付之訴與確認(rèn)之訴的聯(lián)系與區(qū)別

1、兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：(1)給付之訴的顯著特點(diǎn)就是具有可執(zhí)行性，原告的給付請(qǐng)求權(quán)只有通過(guò)被告方的積極作為或不作為才能得以實(shí)現(xiàn)，而在確認(rèn)之訴中，無(wú)需被告為一定行為，原告的請(qǐng)求即得以實(shí)現(xiàn);(2)確認(rèn)之訴中的確認(rèn)具有獨(dú)立的法律意義;而在給付之訴中，確認(rèn)當(dāng)事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系，只是法院作出裁判的前提，不具有獨(dú)立的法律意義;(3)確認(rèn)之訴必須是雙方當(dāng)事人只對(duì)民事法律關(guān)系是否存在發(fā)生爭(zhēng)議，才可以提起，而給付之訴中，并不以雙方當(dāng)事人對(duì)民事法律關(guān)系是否存在發(fā)生爭(zhēng)議為必然前提，只是要求被告履行一定義務(wù)。2、兩者的聯(lián)系：(1)法院對(duì)確認(rèn)之訴所作出的裁判，對(duì)將來(lái)可能發(fā)生的給付之訴，具有一定的預(yù)決效力。(2)確認(rèn)之訴可能轉(zhuǎn)變?yōu)榻o付之訴。根據(jù)《民訴法》的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的法律文書(shū)要有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確。所謂給付內(nèi)容，就是指法律文書(shū)中確定一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人交付一定的財(cái)物或者完成一定的行為，如交付貨款、繼續(xù)履行合同等。

二、第三人請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟時(shí)效

第三人請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟時(shí)效沒(méi)有規(guī)定。請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效屬于確認(rèn)之訴的范疇，由于確認(rèn)權(quán)屬于形成權(quán)，故不適用一般的訴訟時(shí)效規(guī)定。合同經(jīng)確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。

三、民法典規(guī)定如何行使合同解除權(quán)的通知?

當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除;通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除。對(duì)方對(duì)解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力。當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書(shū)副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

第一百五十四條

行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

第一百五十五條

無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

被告能以合同無(wú)效抗辯嗎

被告以合同無(wú)效抗辯的屬于抗辯理由，被告的行為屬于抗辯，不屬于反訴也不屬于另行起訴。反訴是指被告以原告為被告，向人民法院提出單獨(dú)的訴訟請(qǐng)求的行為，另行起訴是向法院主張新的訴訟請(qǐng)求，提出新的訴訟標(biāo)的的訴訟行為。

能否以犯罪事實(shí)認(rèn)定合同無(wú)效

可以以犯罪事實(shí)認(rèn)定合同無(wú)效，合同無(wú)效的情形有：一、無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為;二、不真實(shí)的意思表示而進(jìn)行實(shí)施的民事法律行為;三、違反法律與行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為;四、損害他人合法權(quán)益的民事法律行為。

分公司簽訂的合同是能以總公司為被告的，法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān);也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。

無(wú)效合同能否以合同履行地確定管轄

無(wú)效合同能以合同履行地確定管轄。法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。

被告能否以合同無(wú)效為抗辯理由?

被告以合同無(wú)效抗辯的屬于抗辯理由被告的行為屬于抗辯不屬于反訴也不屬于另行起訴。反訴是指被告以原告為被告向人民法院提出單獨(dú)的訴訟請(qǐng)求的行為另行起訴是向法院主張新的訴訟請(qǐng)求提出新的訴訟標(biāo)的的訴訟行為。

被告以合同無(wú)效抗辯是抗辯理由嗎

被告以合同無(wú)效抗辯屬于抗辯理由。反訴是被告以原告為被告向法院提出單獨(dú)的訴訟請(qǐng)求另行起訴是向法院主張新的訴訟請(qǐng)求提出新的訴訟標(biāo)的的訴訟行為。

能否以犯罪事實(shí)認(rèn)定合同無(wú)效

可以以犯罪事實(shí)認(rèn)定合同無(wú)效合同無(wú)效的情形有：一、無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為;二、不真實(shí)的意思表示而進(jìn)行實(shí)施的民事法律行為;三、違反法律與行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為;四、損害他人合法權(quán)益的民事法律行為。

能否以犯罪事實(shí)認(rèn)定合同無(wú)效

可以以犯罪事實(shí)認(rèn)定合同無(wú)效。根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定有下列情形之一的合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益;(二)惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

分公司簽訂的合同能否以總公司為被告

分公司簽訂的合同是能以總公司為被告的法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān);也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)不足以承擔(dān)的由法人承擔(dān)。

無(wú)效合同能否以合同履行地確定管轄

無(wú)效合同能以合同履行地確定管轄。法律規(guī)定因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。

合同糾紛被告有權(quán)提出反訴嗎

合同糾紛被告可以提出反訴。反訴是指在民事訴訟中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨(dú)立的反請(qǐng)求。反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴。第一百四十條原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。反訴應(yīng)由其他人民法院專(zhuān)屬管轄，或者與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由無(wú)關(guān)聯(lián)的，裁定不予受理，告知另行起訴。

主張合同無(wú)效是否需要提起反訴?

主張合同無(wú)效不需要反訴，只需要提起確認(rèn)之訴即可。合同當(dāng)事人以及合同的利害關(guān)系人可以寫(xiě)好起訴狀，直接向合同履行地或者對(duì)方當(dāng)事人所在地的法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)該合同不具有法律效力。

主張合同無(wú)效是反訴還是反駁

主張合同無(wú)效屬于反駁，也叫抗辯理由。抗辯，就是抗擊而辯解。法律意義上的抗辯，則是抗擊對(duì)方，提出辯解與說(shuō)明。反訴是被告以原告為被告，向法院提出單獨(dú)的訴訟請(qǐng)求，另行起訴是向法院主張新的訴訟請(qǐng)求，提出新的訴訟標(biāo)的的訴訟行為。

被告主張違約金是否需要反訴

可以反訴，但不是必須的。《民事訴訟法》第五十一條 訴訟請(qǐng)求處分和反訴原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴。第一百四十三條 按撤訴處理原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

主張合同可撤銷(xiāo)要提反訴嗎

不是一定要反訴的。撤銷(xiāo)本訴后法院將繼續(xù)審理反訴。但判決或調(diào)解結(jié)果就一定是繼續(xù)履行合同，建議積極應(yīng)訴。依據(jù)《民法典》規(guī)定，依法成立的合同，受到法律的保護(hù)。符合撤銷(xiāo)條件的合同，當(dāng)事人可以向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)。故不一定要提反訴。

借款合同能否反訴合同無(wú)效

借款合同能否反訴合同無(wú)效。借款合同糾紛的一方當(dāng)事人起訴后、另一方當(dāng)事人當(dāng)然可以提起反訴，這是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第八條，民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。第十三條，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。第五十一條，原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴。問(wèn)：借款協(xié)議可以約定管轄嗎?答：借款協(xié)議可以約定管轄，但不得違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。

合同無(wú)效可以主張利息嗎

合同無(wú)效不可以主張利息。無(wú)效的合同自始無(wú)效，關(guān)于利息的約定一并無(wú)效。因一方過(guò)錯(cuò)造成合同無(wú)效的，雖不可以主張利息，但另一方可以要求過(guò)錯(cuò)方賠償損失。