.png)
工程審價報告的證據效力
張旭律師2021.10.281010人閱讀
導讀：
工程審價報告的證據效力
工程審價報告的證據效力
根據《證據規定》第四十七條第一款規定：“證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。”因此，作為工程造價結算依據的審價報告，作為民事訴訟證據，應當在法庭上出示，由當事人質證。經質證分別根據不同情況確定其證據效力：
1、雙方蓋章確認的審價報告的證據效力
審價報告經雙方蓋章卻認即具有法律約束力。在催討工程款案件的民事訴訟中，審價報告經庭審質證，即作為認定案件事實的證據。而且是證明效力較大的證據。
2、委托方未蓋章確認的審價報告的證明效力
發包人在工程竣工驗收后，收到承包方的工程結算書，委托審價機構對工程造價予以審價，以作為工程造價結算依據。然而在審價過程中由于種種原因，發包方對自行委托的審價機構出具的審價報告不予蓋章確認。《證據規則》第十一條規定“一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力”。由此可見，審價報告只有單方面確認，并非當然無效，更不必然重新審價。雖屬單方面確認的審價報告，在民事訴訟中經法庭質證，沒有相反證據不足以反駁的，可以認定其證明效力。
3、委托方單方面認定的審價報告的證據效力
發包方單方面委托審價，其審價報告未被承包方認可，所取得的報告其效力的能否認定按照證據規定的精神，一方當事人提出單方面審價報告作為證據，另一方當事人有異議并提出反駁證明的，那么單方面的審價報告沒有法律效力，更不具備證據效力，法院應重新委托鑒定。
工程建筑
聲明：該作品系作者結合法律法規，政府官網及互聯網相關知識整合，如若內容錯誤，請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至：
