.png)
掩飾罪和幫信罪哪個嚴重
翁玉素律師2023.09.26768人閱讀
導讀：
從主觀故意方面來看，該男子明知他人利用信息網絡實施詐騙行為，仍為其提供銀行卡等犯罪工具，因此其行為更符合幫信罪的特征,如果行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪，不僅為其提供銀行卡等犯罪工具，還積極參與其中，那么這種行為應被視為幫信罪,2、幫信罪幫信罪全稱為幫助信息網絡犯罪活動罪，是指自然人或者單位明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的行為。
近年來，隨著網絡技術和金融市場的快速發展，涉及銀行卡、電信網絡詐騙等犯罪行為日益增多。與此同時，掩飾罪和幫信罪也成為了熱門話題。這兩種罪行都是涉及刑事責任的犯罪行為，但它們的嚴重程度是否存在差異？
2022年，某男子因涉嫌銀行卡犯罪被公安機關抓獲。他被指控利用銀行卡從事電信網絡詐騙活動，并從中牟取巨額利益。該男子的行為觸犯了幫信罪，很快被移送至檢察機關審查起訴。然而，在案件審理過程中，被告人辯稱自己并不知情，只是被利用來操作銀行卡，并沒有參與詐騙行為。這一辯解引發了關于掩飾罪與幫信罪之間嚴重性的爭議。
一、掩飾罪與幫信罪概述
1、掩飾罪
掩飾罪是指明知是犯罪所得及其產生的收益，而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的犯罪行為。在銀行卡犯罪中，掩飾罪往往與電信網絡詐騙等犯罪行為相互關聯。犯罪分子通過轉移詐騙所得資金來逃避監管，或者將詐騙所得贓款進行拆分、多次轉移以混淆資金流向。這些行為均屬于掩飾犯罪所得及其產生的收益的行為。
2、幫信罪
幫信罪全稱為幫助信息網絡犯罪活動罪，是指自然人或者單位明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的行為。在電信網絡詐騙案例中，幫信罪通常表現為出售、出租、出借銀行卡等行為。這些行為為詐騙分子提供了更廣泛的犯罪工具，為電信網絡詐騙提供了極大的便利。
二、掩飾罪與幫信罪的嚴重性比較
1、法定刑方面
從法定刑來看，幫信罪的最高法定刑為七年有期徒刑并處罰金；而掩飾罪的最高法定刑則為七年以下有期徒刑并處罰金。這意味著在法定刑方面，幫信罪的處罰相對較重。
2、行為危害方面
幫信罪的行為危害主要表現在為犯罪活動提供幫助和支持，如提供銀行卡等犯罪工具，為犯罪分子提供更加便捷的犯罪途徑。而掩飾罪的行為危害則是通過掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益來規避監管，逃避打擊。從危害性上來看，幫信罪的社會危害性相對更大。
三、如何區分掩飾罪與幫信罪
1、主觀故意方面
區分掩飾罪與幫信罪的關鍵在于主觀故意方面。如果行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為其提供幫助和支持，那么這種行為通常被認定為幫信罪。相反，如果行為人只是無意間參與了犯罪活動或者被欺騙而提供了幫助，那么這種行為則可能被視為掩飾罪。
2、犯罪對象方面
幫信罪主要針對的是利用信息網絡實施的犯罪活動；而掩飾罪則主要涉及對傳統犯罪所得及其產生的收益進行掩飾、隱瞞的行為。因此，在具體案件中，可以根據犯罪對象的不同來判斷是幫信罪還是掩飾罪。
2、犯罪情節方面
幫信罪和掩飾罪在犯罪情節方面也有所不同。幫信罪的情節嚴重程度通常較高，因為該罪行為是為了幫助他人實施犯罪活動，提供犯罪工具或者技術支持等。而掩飾罪的情節相對較輕，主要是指那些為了掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益而進行的行為。
四、案例分析
回到前文所述的案例，該男子被指控利用銀行卡從事電信網絡詐騙活動。從主觀故意方面來看，該男子明知他人利用信息網絡實施詐騙行為，仍為其提供銀行卡等犯罪工具，因此其行為更符合幫信罪的特征。而在犯罪對象方面，該男子涉及的是電信網絡詐騙這一幫信罪所針對的犯罪活動類型。因此，該男子所涉及的行為應被認定為幫信罪而不是掩飾罪。
在具體案件中，犯罪情節的嚴重程度也是區分幫信罪與掩飾罪的一個重要因素。如果行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪，不僅為其提供銀行卡等犯罪工具，還積極參與其中，那么這種行為應被視為幫信罪。而如果行為人只是無意間參與了犯罪活動或者被欺騙而提供了幫助，并沒有直接參與犯罪的實施，那么這種行為則可能被視為掩飾罪。
總結
通過以上分析可以得出，在掩飾罪和幫信罪之間，幫信罪的嚴重程度相對更高。這主要是因為幫信罪的行為危害性更大，涉及的犯罪活動類型更廣泛，且法定刑相對更高。在具體案件中，區分這兩者的關鍵在于主觀故意方面、犯罪對象以及犯罪情節等方面。如果行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為其提供幫助和支持，那么這種行為通常被認定為幫信罪；而如果行為人只是無意間參與了犯罪活動或者被欺騙而提供了幫助，并沒有直接參與犯罪的實施，那么這種行為則可能被視為掩飾罪。
點贊
收藏
