如果一對夫妻沒有實行約定財產(chǎn)制，那么按照《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定，夫妻于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的工資、獎金，生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，知識產(chǎn)權(quán)的收益，繼承或贈與所得的未被確定只歸夫妻一方的財產(chǎn)等均為夫妻共同所有。離婚時，夫妻應(yīng)當(dāng)協(xié)商分割共同財產(chǎn)；協(xié)商不成時，可以通過民事訴訟由人民法院判決分割。

    對于離婚時未分割的夫妻共同財產(chǎn)，任何一方都有權(quán)訴請進行分割而不受3年的訴訟時效的限制。

    最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民法典）婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條規(guī)定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。”主要理由可以從以下三個方面來看：

    首先，夫妻共有財產(chǎn)制是典型的共同共有。我國《民法典》第三百零三條規(guī)定，共有人約定不得分割不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割造成其他共有人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。可見共有人分割請求權(quán)雖然名為請求權(quán)，但并非請求他人同意分割的權(quán)利，而實質(zhì)是使他人負(fù)有與其協(xié)議分割的具體方法之義務(wù)。分割共有物，早已是法律賦予共有人的權(quán)利，其得以一人之意志行使該項權(quán)利。因此，分割共有物之請求權(quán)，實質(zhì)是形成權(quán)，不應(yīng)受訴訟時效的限制。

    其次，我國《民法典》物權(quán)編中沒有規(guī)定時效取得制度，因此，根據(jù)物權(quán)法定的原則，所有權(quán)歸屬不會單純因為時間的經(jīng)過而發(fā)生改變。也就是說，夫妻共同財產(chǎn)，如果在離婚時沒有進行分割，不會因為時間的經(jīng)過而改變性質(zhì)，雙方身份關(guān)系的解除，也不能使原本屬于兩人共有的財產(chǎn)變更為一人所有。雙方共有關(guān)系仍是穩(wěn)定的，滿足再進行分割的條件。

    最后，如果司法解釋規(guī)定，離婚時未經(jīng)分割的夫妻共同財產(chǎn)經(jīng)過3年的訴訟時效就不能再進行分割，無疑會鼓勵轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財產(chǎn)的不誠信行為，實際占有或者控制夫妻共同財產(chǎn)的一方，只要能夠藏過3年的訴訟時效期間，就可以取得該財產(chǎn)。這種結(jié)果與我國的主流價值觀念是相悖的。

    離婚多年之后，偶然發(fā)現(xiàn)還有尚未分割的夫妻共同財產(chǎn)，超過3年了，還能不能主張分割？

    目前，對于這個問題一直存在不同的認(rèn)識和理解，可以總結(jié)為以下三種觀點：

    觀點一：適用2年的訴訟時效。

    有的人認(rèn)為，離婚后發(fā)現(xiàn)有尚未分割的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)之日起1年內(nèi)起訴，否則超過訴訟時效，人民法院就不管了。這是《婚姻法》的明文規(guī)定。

    這一觀點的主要依據(jù)是：

    最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）法釋〔2001〕30號 第三十一條  當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算。

    觀點二：適用3年的普通訴訟時效。

    有的人認(rèn)為，第一種觀點大方向沒錯，但是訴訟時效的弄錯了，《民法典》頒布后，原《婚姻法》已經(jīng)作廢，現(xiàn)在訴訟時效被改為3年了。

    這一觀點的主要依據(jù)是：

    最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一） 法釋〔2020〕22號 第八十四條 當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零九十二條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效期間為三年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之日起計算。

    觀點三：不適用訴訟時效。

    有的人認(rèn)為，離婚后發(fā)現(xiàn)有尚未分割的財產(chǎn)，根本不受訴訟時效的限制，我的東西永遠是我的，我什么時候都可以拿回來。

    這一觀點的主要依據(jù)是：

    最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一） 法釋〔2020〕22號 第八十三條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

    先說對這三個觀點的評價：《民法典》及其司法解釋已經(jīng)正式施行，觀點一已經(jīng)不適用了；觀點二雖然是《民法典》及其司法解釋的規(guī)定，但是對法律規(guī)定的片面理解；觀點三是正確的，但有例外。

    離婚后財產(chǎn)糾紛有以下四種情形。

    第一種情形，離婚時并未對夫妻共同財產(chǎn)進行分割，或只是分割了部分夫妻共同財產(chǎn)仍有漏分財產(chǎn)。此種情形下，夫妻中一方通過起訴請求分割夫妻共同財產(chǎn)不適用訴訟時效。理論基礎(chǔ)是共有物分割。一方要求分割的是夫妻共同財產(chǎn)，此處當(dāng)把全部的夫妻共同財產(chǎn)看作一個整體，即共有物，離婚之后才要求分割離婚之時并未分割的共同財產(chǎn)，其中一方在行使物權(quán)請求權(quán)，不適用訴訟時效。

    第二種情形，離婚后發(fā)現(xiàn)夫妻一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的情形，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。《民法典》第一千零九十二條以及《民法典婚姻家庭編解釋一》第八十四條，明確規(guī)定了適用普通訴訟時效三年的規(guī)定。從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)上述情形之日起算。

    第三種情形，簽署完離婚協(xié)議后，對財產(chǎn)分割部分，一方不按照協(xié)議約定履行。如果財產(chǎn)分割協(xié)議中約定了明確的債務(wù)履行期限，則適用普通訴訟時效三年的規(guī)定。自債務(wù)履行期屆滿之日開始起算訴訟時效。但是，最常見的情形是獨立的財產(chǎn)分割協(xié)議或離婚協(xié)議中所涉財產(chǎn)分配條款，并未約定明確的債務(wù)履行期限。此種情況下，如果債權(quán)人長時間以來既未放棄、亦未要求實現(xiàn)權(quán)利，后通過訴訟方式主張權(quán)利，則法院會認(rèn)為訴訟時效未經(jīng)過。此處需特別注意，結(jié)合在先判例以及學(xué)界通說，考慮立法目的及現(xiàn)實需要，當(dāng)事人請求依據(jù)離婚協(xié)議書協(xié)助辦理房屋等權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記的此類請求權(quán)不適用訴訟時效。此處考慮到物權(quán)作為支配權(quán)的完整性與功能性。

    第四種情形， 離婚后，對離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的。撤銷權(quán)屬形成權(quán)，不適用訴訟時效，但受除斥期間的約束。實踐中結(jié)合民法典中關(guān)于撤銷權(quán)行使除斥期間的有關(guān)規(guī)定適用。