.png)
夫妻借款，另一方不知情，需共同還款嗎？
林艷英律師2023.04.2030人閱讀
導(dǎo)讀：
本律師的上訴代理意見(jiàn)主要如下：一審法院認(rèn)定涉案該債務(wù)屬于被上訴人陳某的個(gè)人債務(wù)，明顯事實(shí)認(rèn)定不清，張某經(jīng)營(yíng)的公司在2014年經(jīng)營(yíng)困難，兩被上訴人的家庭經(jīng)濟(jì)壓力變大，加上兩被上訴人準(zhǔn)備開(kāi)珠寶公司，于是向上訴人提出借款，涉案的兩筆借款明顯是用于兩被上訴人夫妻共同生活周轉(zhuǎn)、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)的，理由如下：一、被上訴人張某成立的兩家公司受樓市調(diào)控政策影響業(yè)績(jī)慘淡，2015年初出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，加上 ...,法院判決法院審查證據(jù)材料后認(rèn)定，該筆債務(wù)確實(shí)存在，但雙方對(duì)該借款的性質(zhì)各執(zhí)一詞，小劉認(rèn)為屬于夫妻共同債務(wù)，其應(yīng)對(duì)該債務(wù)用于夫妻共同生活舉證證明，但其并未提交證據(jù)，且小張對(duì)該筆債務(wù)并不認(rèn)可，故該債務(wù)應(yīng)為小劉的個(gè)人債務(wù)，由其個(gè)人負(fù)責(zé)償還。
夫妻借款，另一方不知情，需共同還款嗎？
夫妻倆在婚姻存續(xù)期間向他人借款，
后因感情不和而離婚，因債務(wù)分割問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議的案件越來(lái)越多
基本案情
小劉（男）和小張（女）于2012年登記結(jié)婚，后因小張發(fā)現(xiàn)小劉不務(wù)正業(yè)，多次溝通過(guò)后小劉仍不知悔改，2014年小張以夫妻感情徹底破裂無(wú)法繼續(xù)共同生活為由訴至法院，要求與小劉離婚。
庭審中，小劉表示同意離婚，但要求小張承擔(dān)結(jié)婚期間所欠外債的一半。令小張感到驚訝的是，結(jié)婚僅兩年時(shí)間，小劉欠下的外債居然有十幾萬(wàn)之多，而小張對(duì)此債務(wù)居然毫不知情，小劉也承認(rèn)這些借款都是瞞著小張做出的。
法院判決
法院審查證據(jù)材料后認(rèn)定，該筆債務(wù)確實(shí)存在，但雙方對(duì)該借款的性質(zhì)各執(zhí)一詞，小劉認(rèn)為屬于夫妻共同債務(wù)，其應(yīng)對(duì)該債務(wù)用于夫妻共同生活舉證證明，但其并未提交證據(jù)，且小張對(duì)該筆債務(wù)并不認(rèn)可，故該債務(wù)應(yīng)為小劉的個(gè)人債務(wù)，由其個(gè)人負(fù)責(zé)償還。最終法院判決小劉向案外人李某等七人的借款，由原告小劉個(gè)人負(fù)責(zé)償還。
法官說(shuō)法
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，發(fā)生借款情況，并且出具借條，
法院在認(rèn)定“婚內(nèi)借款”時(shí)，考慮到夫妻特殊的身份關(guān)系，
通常與處理普通自然人之間的借貸糾紛有所不同。
一方面，人民法院會(huì)結(jié)合借貸金額、交易方式、交易習(xí)慣等綜合判斷借款事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。
另一方面，人民法院不會(huì)僅根據(jù)借款協(xié)議的約定處理，而會(huì)在綜合考慮夫妻財(cái)產(chǎn)制、共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)等可能影響到財(cái)產(chǎn)分割的情形后再加以妥善處理。
但“婚內(nèi)借條”也不一定有效。如果遇到下面這種情形，借條并不發(fā)生法律效力哦！
比如，夫妻之間因?yàn)殚_(kāi)玩笑或哄對(duì)方開(kāi)心而出具借條，但并未實(shí)際發(fā)生借款事實(shí)的，借條并不發(fā)生法律效力。
法條鏈接
《最人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》
第八十二條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可以按照借款協(xié)議的約定處理。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千零六十四條 共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者屬于雙方共同意思表示的除外。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第六百七十九條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。
夫妻一方借錢，另一方不知情，需要一起還嗎
基本案情：
陳某（女）在2015年3月份以需要資金周轉(zhuǎn)為由向同事Z某借款30萬(wàn)元，并在借條上簽了自己的名字，此時(shí)陳某與張某（男）夫妻關(guān)系尚存續(xù)。借款期限到期后，陳某沒(méi)有依約還款，Z某某遂將陳某、張某一并訴至人民法院，要求認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，共同償還。
代理情況：
債權(quán)人（本案原告）Z某委托廣東金橋百信律師事務(wù)所江珍來(lái)（本律師）為本案一審、二審階段的訴訟代理人。
2017年9月份一審法院認(rèn)為，舉債人只有陳某一人簽名，且30萬(wàn)超出了一般家庭共同生活開(kāi)支，認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，張某無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。
Z某不服，仍委托本律師進(jìn)行上訴。此時(shí)二審開(kāi)庭已經(jīng)是2018年7月份。本律師的上訴代理意見(jiàn)主要如下：
一審法院認(rèn)定涉案該債務(wù)屬于被上訴人陳某的個(gè)人債務(wù)，明顯事實(shí)認(rèn)定不清，張某經(jīng)營(yíng)的公司在2014年經(jīng)營(yíng)困難，兩被上訴人的家庭經(jīng)濟(jì)壓力變大，加上兩被上訴人準(zhǔn)備開(kāi)珠寶公司，于是向上訴人提出借款，涉案的兩筆借款明顯是用于兩被上訴人夫妻共同生活周轉(zhuǎn)、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)的，理由如下：
一、被上訴人張某成立的兩家公司受樓市調(diào)控政策影響業(yè)績(jī)慘淡，2015年初出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，加上兩被上訴人準(zhǔn)備開(kāi)珠寶公司，陳某此時(shí)向上訴人提出借款，可以推定借款是被上訴人雙方共同意思表示。
在兩被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張某先后成立了兩家公司（在2009年6月成立廣州某某咨詢顧問(wèn)有限公司某分公司，在2014年3月成立廣州某某咨詢顧問(wèn)有限公司某分公司），主要經(jīng)營(yíng)范圍是房地產(chǎn)中介服務(wù)以及房地產(chǎn)咨詢服務(wù)，被上訴人家庭的主要收入來(lái)源就是張某這兩家公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。2014年5月起，在一系列樓市調(diào)控政策的影響下，整個(gè)房地產(chǎn)中介行業(yè)業(yè)績(jī)慘淡，生意下滑，張某經(jīng)營(yíng)的兩家公司也遭遇同樣的問(wèn)題， 2015年初，張某經(jīng)營(yíng)的公司出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難（廣州某某咨詢顧問(wèn)有限公司某分公司于2015年8月決議解散也印證了公司經(jīng)營(yíng)困難的情況）。而被上訴人陳某正是在這個(gè)時(shí)間以經(jīng)濟(jì)比較困難，需要資金周轉(zhuǎn)等理由向上訴人提出借款，明顯借款是兩被上訴人的共同意思表示，涉案的該債務(wù)是用于兩被上訴人共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的；而且兩被上訴人在2015年初就在籌備開(kāi)設(shè)珠寶公司，陳某在此時(shí)向上訴人借款周轉(zhuǎn)也符合常理。
二、兩被上訴人家庭日常生活開(kāi)銷很大，僅憑被上訴人的工資不足以維持家庭的開(kāi)銷，家庭主要收入來(lái)源于張某經(jīng)營(yíng)的公司，陳某在兩家公司經(jīng)營(yíng)困難之際向上訴人借款，涉案的兩筆借款明顯是用于被上訴人夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
兩被上訴人的家庭日常生活開(kāi)銷很大，主要體現(xiàn)在以下幾方面：第一，他們?cè)趶V州有一套房產(chǎn)，每月需要還房貸大約一萬(wàn)多元；第二，張某有一輛寶馬汽車，每月汽油費(fèi)、停車費(fèi)和維修費(fèi)至少需5000元；第三，兩被上訴人有三個(gè)小孩需撫養(yǎng)，三個(gè)孩子均就讀名校，每月花銷至少10000元；第四，一家人每月日常生活中的必要開(kāi)支至少20000元；此外，被上訴人陳某在2015年2月份前后開(kāi)始經(jīng)營(yíng)珠寶店，每月需支付租金16000元，每月需發(fā)放員工工資，而陳某的珠寶店的生意并不好，入不敷出。
明顯可見(jiàn)，僅憑兩被上訴人的工資并不能維持其整個(gè)家庭的開(kāi)銷，其家庭的重要收入來(lái)源是張某經(jīng)營(yíng)的兩家公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。對(duì)于他們這樣的家庭與普通家庭不同，如果借款三十萬(wàn)就以數(shù)額較大從而認(rèn)定為不屬于用于家庭日常開(kāi)支明顯對(duì)債權(quán)人不公平不合理。
綜上所述，一審法院在沒(méi)有充分考慮兩被上訴人的家庭收入和開(kāi)支的情形下就認(rèn)定張某的工資收入足以滿足當(dāng)?shù)氐纳钏?，從而認(rèn)定涉案的該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，明顯是事實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)予糾正。
判決結(jié)果，二審法院認(rèn)為，被上訴人在夫妻存續(xù)期間共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，上訴人Z某提出證據(jù)證明陳某與張某共同經(jīng)營(yíng)具有高度蓋然性，張某并無(wú)證據(jù)反駁共同債務(wù)的合理性，該債務(wù)應(yīng)視為共同債務(wù)，因此，撤銷一審判決，改判陳某、張某共同承擔(dān)償還責(zé)任。
此案判決是在2018年1月18日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》出臺(tái)之后的一挑戰(zhàn)性判決。
該司法解釋的內(nèi)容如下：
為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)婚姻法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。
第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。
第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
第四條 本解釋自2018年1月18日起施行。
本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。
該規(guī)定出臺(tái)后，債權(quán)人需舉證證明超出家庭生活所需的債務(wù)是共同債務(wù)。
點(diǎn)贊
收藏
