好心幫忙卻意外摔傷,賠償該由誰承擔(dān)

導(dǎo)讀:
好心幫忙卻意外摔傷賠償該由誰承擔(dān)
好心幫忙卻意外摔傷賠償該由誰承擔(dān)?被幫者能否置身事外?
2021年6月25日,某村村民石某欲拆除鄰居家已被征收房屋的封閉門窗,遂叫好友侯某等人前去幫忙。拆除期間,石某與王甲、王乙在二樓樓頂拉繩子,侯某在二樓陽臺下面進(jìn)行拆除。在拆除過程中,二樓房檐突然發(fā)生坍塌,侯某被塌下的房檐砸中,經(jīng)搶救無效死亡,石某、王甲、王乙從樓頂?shù)袈洌煌潭仁軅?jīng)鑒定王甲、王乙的損傷均構(gòu)成十級傷殘。后侯某的家屬及王甲、王乙分別訴至渭源縣法院,要求石某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
法律依據(jù):根據(jù)過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定“無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動遭受人身損害的,根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;被幫工人明確拒絕幫工的,被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任,但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償”。
石某作為被幫工人,在組織幫工人侯某等3人進(jìn)行拆除作業(yè)時(shí)未查驗(yàn)房屋結(jié)構(gòu)和安全狀況而盲目拆除,未盡到注意自身和幫工人安全的義務(wù),導(dǎo)致幫工人侯某等3人因幫工受到損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。但侯某等3人作為完全民事行為能力人,具有一定生活經(jīng)驗(yàn)與社會認(rèn)知,應(yīng)當(dāng)預(yù)見到拆除門窗時(shí)可能存在坍塌的風(fēng)險(xiǎn),卻在未采取任何安全防范措施的情況下進(jìn)行拆除,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。基于上述法律規(guī)定及事實(shí)理由,渭源縣法院對未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的侯某家屬訴石某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案作出民事判決,對其余兩案主持雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并已督促石某履行完畢。
不拒絕幫助一旦發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任
幫工活動具有無償性,被幫工人應(yīng)該注意盡到審慎的安全防范和監(jiān)督義務(wù),為幫工人提供安全的幫工環(huán)境和防護(hù)措施,保證幫工人在幫工活動中的人身安全,對幫工人的危險(xiǎn)行為或違規(guī)操作行為應(yīng)加以勸誡和制止。被幫工人如果不需要別人的幫助,應(yīng)明確表示拒絕,如果不拒絕則表示已接受他人的幫助,一旦發(fā)生事故,就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí),幫工人在幫助他人時(shí)也應(yīng)量力而行,在參與具有危險(xiǎn)性的幫工活動時(shí)應(yīng)注意自身安全,不能違反安全常識,對自身安全疏于防范,盲目冒險(xiǎn),給自己或他人造成損傷。若幫工人對自身損害的發(fā)生具有過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。




