最近，北京一中院團(tuán)河法庭審結(jié)了一起案件。小兩口離婚后，岳父母向法院起訴要求前女婿支付欠付的贍養(yǎng)費(fèi)，理由是女兒與前女婿在婚內(nèi)約定由女婿每月給二老贍養(yǎng)費(fèi)3000元，現(xiàn)在女兒和前女婿雖然已經(jīng)離婚，但前女婿還應(yīng)按此前的約定支付贍養(yǎng)費(fèi)。這對(duì)岳父母的請(qǐng)求能得到法院的支持嗎？我們一起看一看。

案情簡(jiǎn)介

小佟與小孫原是夫妻，2019年雙方經(jīng)法院判決離婚。現(xiàn)小孫的父母老孫夫婦向法院起訴要求前女婿小佟向其二人支付離婚后小佟所欠贍養(yǎng)費(fèi)合計(jì)14萬余元，理由是小孫與小佟于2015年11月18日簽訂了一份《證明》，該《證明》第二條約定“男方同意每月負(fù)擔(dān)老孫夫婦3000元的贍養(yǎng)費(fèi)”，故根據(jù)該協(xié)議約定，小佟每月應(yīng)向老孫夫婦支付3000元的贍養(yǎng)費(fèi)。

小佟則稱上述證明是在其與小孫發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后在小孫要求下簽訂，目的是為了維系夫妻家庭生活，該條款系贈(zèng)與性質(zhì)，現(xiàn)因小孫婚內(nèi)過錯(cuò)導(dǎo)致離婚，故已喪失支付贍養(yǎng)費(fèi)之基礎(chǔ)，其有權(quán)隨時(shí)拒絕支付。

法院判決

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為小佟不負(fù)有向老孫夫婦支付贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，遂判決駁回老孫夫婦的訴訟請(qǐng)求。

老孫夫婦不服一審判決，向北京一中院提起上訴，要求撤銷一審判決，改判小佟向老孫夫婦支付贍養(yǎng)費(fèi)14萬余元。

北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為小佟是否需承擔(dān)給付老孫夫婦贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。小孫作為老孫夫婦的成年子女，有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。小佟與小孫結(jié)婚后，與老孫夫婦形成姻親關(guān)系，應(yīng)協(xié)助小孫履行贍養(yǎng)義務(wù)，小佟在與小孫婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在小孫父母缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的情況下，可以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付其父母贍養(yǎng)費(fèi)。

小佟與小孫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂《證明》，該證明具有財(cái)產(chǎn)約定的性質(zhì)，且已經(jīng)人民法院認(rèn)定有效，故在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以此為依據(jù)。雙方雖在《證明》中約定“男方同意每月負(fù)擔(dān)老孫夫婦3000元的贍養(yǎng)費(fèi)”，但該約定是夫妻間對(duì)財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)的約定，僅涉及小孫、小佟之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，僅對(duì)小孫和小佟具有法律約束力，不必然在小佟與老孫夫婦之間產(chǎn)生合同約束力。現(xiàn)老孫夫婦在其女小孫與小佟離婚后，以該《證明》為依據(jù)，主張小佟應(yīng)按約定向其支付小佟與小孫婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)支付的贍養(yǎng)費(fèi)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。

遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決：駁回上訴，維持原判。

兒媳對(duì)公婆、女婿對(duì)岳父母是否有法定的贍養(yǎng)義務(wù)？

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。

根據(jù)上述法律規(guī)定可知，對(duì)老年人負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的應(yīng)為其成年子女，這里的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女、形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。法律雖未規(guī)定兒媳對(duì)公婆、女婿對(duì)岳父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，但作為兒媳、女婿有協(xié)助配偶履行贍養(yǎng)的義務(wù)。

本案中，小佟在婚姻關(guān)系存續(xù)期間本沒有向老孫夫婦支付贍養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，雖其與小孫簽訂協(xié)議約定每月向老孫夫婦支付贍養(yǎng)費(fèi)，但該約定系其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間協(xié)助小孫自愿承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)，且該約定僅對(duì)小佟和小孫產(chǎn)生約束力。小佟、小孫離婚后，小佟沒有向老孫支付贍養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，老孫夫婦基于小佟與小孫簽訂的協(xié)議要求前女婿小佟向其二人繼續(xù)支付贍養(yǎng)費(fèi)，沒有法律依據(jù)。

需要指出的是，家庭作為社會(huì)的細(xì)胞，家庭成員間友善、和睦、包容，社會(huì)才能和諧發(fā)展。尊老愛幼，社會(huì)和諧，也是社會(huì)主義核心價(jià)值的體現(xiàn)。雖兒媳、女婿并非法定贍養(yǎng)人，但是法律對(duì)于兒媳、女婿的贍養(yǎng)行為是鼓勵(lì)和提倡的，《中華人民共和國民法典》第一千一百二十九條規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。所以即便法律未明確規(guī)定兒媳、女婿為法定贍養(yǎng)人，兒媳、女婿亦應(yīng)該積極協(xié)助配偶履行對(duì)公婆、岳父母的贍養(yǎng)義務(wù)，促進(jìn)家庭和諧。