租車出了事故到底誰(shuí)賠(未成年租車出了事故到底誰(shuí)賠)

導(dǎo)讀:
租車出了事故到底誰(shuí)賠,未成年租車出了事故到底誰(shuí)賠?機(jī)動(dòng)車所有人向他人出借機(jī)動(dòng)車,應(yīng)同時(shí)對(duì)車輛運(yùn)行所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)有防范義務(wù),如果出借車輛發(fā)生交通事故,機(jī)動(dòng)車車主與使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。使用人為不滿十六周歲的未成年人的,由出借人承擔(dān)責(zé)任。
租車公司在我國(guó)日益發(fā)展起來,租車人通過租車費(fèi),即可在一定時(shí)間內(nèi)使用租車公司的租用車輛。租用車輛與普通車輛一樣,同樣會(huì)發(fā)生交通事故。那么,對(duì)租用車輛發(fā)生車禍的賠償問題,該如何具體解決呢?
租車出了事故到底誰(shuí)賠?
事實(shí)上,在租用車輛發(fā)生的車禍賠償案件中,較為突出的一個(gè)問題就是誰(shuí)來承擔(dān)責(zé)任的問題。其他事項(xiàng)如賠償項(xiàng)目計(jì)算,按照正常交通事故案件處理即可。
《民法典》侵權(quán)責(zé)任篇規(guī)定,因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故,租車事故的賠償權(quán)利人為:
1、保險(xiǎn)公司
保險(xiǎn)公司包括交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司,由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司先行在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償,保險(xiǎn)理賠不足的,再由三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)第二順位的賠償責(zé)任。
2、租車人
當(dāng)保險(xiǎn)理賠不足時(shí),作為租車人(大多數(shù)時(shí)候?yàn)檎厥滤緳C(jī))應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。此時(shí),如果各方都有責(zé)任的,則由各方按照事故責(zé)任的比例分擔(dān)賠償。
3、出租人
出租人(含租車公司)承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任。只有當(dāng)其存在有一定過錯(cuò),方承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。這里所謂“過錯(cuò)”,是指下列情形:
(1)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的(出租時(shí)未告知);
(2)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的(如不要求出示駕駛證);
(3)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的(出租時(shí)未查明);
(4)其它。
未成年租車出了事故到底誰(shuí)賠
1、向未成年人出借電動(dòng)車發(fā)生事故,應(yīng)由出借人承擔(dān)責(zé)任
案例要旨: 機(jī)動(dòng)車所有人向他人出借機(jī)動(dòng)車,應(yīng)同時(shí)對(duì)車輛運(yùn)行所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)有防范義務(wù),如果出借車輛發(fā)生交通事故,機(jī)動(dòng)車車主與使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。使用人為不滿十六周歲的未成年人的,由出借人承擔(dān)責(zé)任。
2.將電動(dòng)車交給不具有駕駛資格的未成年人駕駛,應(yīng)當(dāng)預(yù)見到存在的危險(xiǎn)性,對(duì)發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任
案例要旨:將電動(dòng)車交給不具有駕駛資格的未成年人駕駛,應(yīng)當(dāng)預(yù)見到存在的危險(xiǎn)性,對(duì)發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
3.汽車租賃公司將汽車出租給未滿18周歲的不具有駕駛資格的未成年人的進(jìn)而發(fā)生交通事故的,汽車租賃公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)部分責(zé)任
案例要旨:汽車租賃公司將汽車出租給未滿18周歲的不具有駕駛資格的未成年人的,應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍外承擔(dān)部分責(zé)任。
4.以自己的名義從租賃公司租一輛車并將車借給朋友發(fā)生交通事故,租車人具有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
案例要旨:從車輛租賃公司以300元/天的價(jià)格租車一輛,借給朋友使用,其朋友系無駕駛資格的未成年人。其朋友又將車輛交予同學(xué)使用,導(dǎo)致事故的發(fā)生。租車人放任危險(xiǎn)的發(fā)生,其行為與此次事故的發(fā)生存在一定因果關(guān)系,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。
5.機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,各行為人在各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任
案例要旨:機(jī)動(dòng)車所有人在實(shí)際租車人與提供的證件不相一致的情況下出租車輛,未盡到安全注意義務(wù);機(jī)動(dòng)車實(shí)際使用人為未成年人,其在未依法取得駕駛資格證的情況下借用他人身份證件,駕駛租用車輛發(fā)生交通事故;出借證件人疏于對(duì)自己證件的保管,將其出借給他人,被用于租用車輛發(fā)生交通事故,造成他人受傷,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后,各行為人應(yīng)按照各自責(zé)任的大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,其中未成年人應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟善浔O(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
未成年人借用或租賃機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的責(zé)任
在實(shí)踐中,經(jīng)常發(fā)生未成年人借用或租賃機(jī)動(dòng)車的情形,在此情形下,責(zé)任主體應(yīng)如何認(rèn)定?
首先,限制行為能力人訂立的租賃合同或借用合同的效力問題并不影響侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。換言之,這里的租賃合同或借用合同是否有效與責(zé)任承擔(dān)是兩個(gè)問題。
其次,根據(jù)本法第三十二條的規(guī)定,限制行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任,并不考慮限制行為能力人的認(rèn)知能力和判斷能力,也不考慮監(jiān)護(hù)人的過錯(cuò)問題。因此,在限制行為能力人借用、租賃他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的,應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。
最后,在此情形下,機(jī)動(dòng)車所有人存在過錯(cuò),即未能盡到必要的注意義務(wù),將機(jī)動(dòng)車出借、出租給未成年人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。
(摘自《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》條文理解與適用,作者:最高人民法院侵權(quán)責(zé)任法研究小組)
法律依據(jù)
1.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。
第四十九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò),并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:
(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;
(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;
(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的;
(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。




