合同糾紛如何選擇訴訟或仲裁方式解決？

仲裁更被國際社會廣泛推崇和認(rèn)可，這是因為仲裁在解決糾紛的機(jī)制上更體現(xiàn)了人文關(guān)懷和高效率，為糾紛的和平解決提供了一種更有價值的途徑，尤其的仲裁的和解率、調(diào)解率、和自動履行率更體現(xiàn)了法律的終極目標(biāo)——解決糾紛，促進(jìn)合作，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境和法制環(huán)境。選擇仲裁還是訴訟，需在簽署合同時雙方書面約定：

1、如選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟，即你自己已放棄了訴訟的權(quán)利，所以認(rèn)為仲裁和訴訟可并存是錯誤的。

2、機(jī)構(gòu)不同，仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門（法制局）和商會統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國仲裁協(xié)會，其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事；法院的機(jī)構(gòu)是國家法律的審判機(jī)構(gòu)。簡單地說，仲裁就是雙方當(dāng)事人在訂立合同就約定以后出現(xiàn)糾紛時叫某仲裁機(jī)構(gòu)做“娘舅”，一旦裁定對雙方都有法律效力。

3、程序不同，仲裁是一裁終局的，申請撤銷時法院不會從實體處理中審查，如程序中有明顯錯誤時可以撤銷。訴訟如對一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內(nèi)申請再審，法院有相關(guān)的法定監(jiān)督機(jī)構(gòu)和救濟(jì)程序。

4、收費不同，仲裁費沒有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。仲裁費比訴訟費高，如二萬元的糾紛，仲裁費是 1350元，訴訟費是 800元。

合同糾紛案件可以咨詢北京京師。京師自成立以來一直向規(guī)模化、專業(yè)化、品牌化、國際化、電商化方向發(fā)展探索及改革，現(xiàn)已建立了先進(jìn)的管理體制及專業(yè)化團(tuán)隊作業(yè)模式。經(jīng)過一系列的深入研究與改革，京師律所已成功從傳統(tǒng)律所向新型律所轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。京師律所發(fā)展道路上的成就無不歸功于律師精湛的專業(yè)能力及優(yōu)質(zhì)的團(tuán)隊化作業(yè)。

建筑合同糾紛的解決是選擇訴訟好還是選擇仲裁好？

FIDIC在其《設(shè)計－建造與交鑰匙工程合同條件》的特殊應(yīng)用條件編制指南中指出：“合同應(yīng)含有將未能友好解決的任何爭端付諸國際仲裁的規(guī)定。國際商事仲裁比訴訟具有切實可行的優(yōu)點，因而雙方更容易接受。” 一般地說，仲裁解決糾紛的優(yōu)點在于仲裁庭可以包括建筑行業(yè)的知名專家，他們更了解建筑行業(yè)的各種習(xí)慣，甚至可能相當(dāng)深入地了解糾紛的技術(shù)經(jīng)濟(jì)細(xì)節(jié)，其缺點是如果仲裁員選擇如果過于偏重行業(yè)則可能導(dǎo)致法律知識不足，所作裁決偏離一般的法律習(xí)慣。仲裁解決糾紛的另外一個優(yōu)點是當(dāng)事人有機(jī)會選擇仲裁員，這有助于增強(qiáng)當(dāng)事人對仲裁的信心。仲裁的主要缺點是仲裁庭沒有法院那樣的強(qiáng)制力，財產(chǎn)保全或執(zhí)行等都要借助于法院才能實現(xiàn)。此外，仲裁一般實行一裁終局制。如果因為各種原因在仲裁中失敗一般就沒有機(jī)會補(bǔ)救了，而法院大多實行上訴制度。

如果說仲裁在國際工程中有切實可行的優(yōu)點的話，那么，在我國，仲裁就比訴訟有無與倫比的優(yōu)點。可惜的是，我國大多數(shù)當(dāng)事人對此并沒有充分的認(rèn)識，他們甚至還沒有意識到可以運(yùn)用仲裁解決合同糾紛。這是非常遺憾的。 決定仲裁與訴訟優(yōu)劣的關(guān)鍵性因素是他們的公正性。司法腐敗在我國是一個非常嚴(yán)重的問題，其根源是體制造成的。沒有體制的根本改變，司法腐敗不會根除。

司法腐敗必然沒有公正，這對我們每一個當(dāng)事人都意味著重大風(fēng)險。在司法腐敗的情況下進(jìn)行訴訟無異于賭博。對此，我們建筑合同的當(dāng)事人無能為力。但選擇仲裁解決合同糾紛來避免司法不公正帶來的風(fēng)險，卻是我們可以做到的。 說仲裁比訴訟更公正，首先可以從其各自的組成來看。在我國，各仲裁委員會，尤其是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會和北京、上海等地的仲裁委員會，其仲裁員大都是在法律界或行業(yè)界非常有聲望的專家學(xué)者。翻開它們的仲裁員名錄，你會看到許多令人肅然起敬的名字，甚至還有許多外國專家。這些人的地位通常都是在事業(yè)上經(jīng)過相當(dāng)長時間的努力才達(dá)到的，你很難想象會通過賄賂或其他不正當(dāng)手段去收買他們。他們通常異常珍視自己的地位和名聲，而且他們根本沒有必要通過受賄等非法手段獲取錢財。而我國法院的整體素質(zhì)就非常令人擔(dān)憂了。

長期以來，法院也同其他單位一樣成為安置轉(zhuǎn)業(yè)軍人，領(lǐng)導(dǎo)安排親友子女的好去處。同時我國法官待遇仍然比較差，很多優(yōu)秀人才不愿意去法院，在法院工作一段時間又出來做律師的也大有人在。這種情況是我國審判水平很難提高的重要原因。2002年以后，我國實行統(tǒng)一司法考試，這種情況會有所改變，但尚須時日。 要選擇仲裁解決合同糾紛，當(dāng)事人必須在合同中明確約定，并明確規(guī)定所選定的仲裁機(jī)構(gòu)。沒有約定或約定不明確，都不能要求仲裁。發(fā)生糾紛后當(dāng)事人也可以約定仲裁，但在這種情況下，當(dāng)事人達(dá)成一致有很大的困難，所以還是在簽訂合同的時候明確約定為好，這時當(dāng)事人的關(guān)系比較融洽。沒有約定解決糾紛的方式，法律上就認(rèn)為是當(dāng)事人默認(rèn)采取訴訟方式解決糾紛。

也許當(dāng)事人沒有想到，最理想的解決合同糾紛的人是他們自己。無論通過仲裁還是通過訴訟解決糾紛，都費時、費力、費錢。當(dāng)事人即便勝訴，如果考慮到聘請律師的開銷、訴訟中的各種開銷，以及在行業(yè)上的不利影響等等，他們?nèi)匀坏貌粌斒АＲ虼耍幢闶亲鞒霰容^大的讓步，如果能通過和解解決糾紛，作者還是奉勸當(dāng)事人不要走仲裁或訴訟這條路。

合同糾紛仲裁好還是到法院起訴好?

答：仲裁是采取“一裁終局”的制度，就是說只要開一次庭就可以解決。而法院我國 的規(guī)定是兩審終審制，即一方不服可以上訴一次。從這個角度上來講，確實仲裁比法院好。但兩者有不同，仲裁收費比法院高；還有在仲裁裁決后，一方如果不愿履行的，最后還得需要法院來強(qiáng)制執(zhí)行。 因此，那種方法好需要你自己來決定。需要注意的是，如果采取仲裁方法的，你最后約定用廣州的仲裁機(jī)構(gòu)，這樣方便你去應(yīng)訴。

合同雙方發(fā)生爭議要采取的解決方式只有向仲裁委員會申請仲裁和向人民法院起訴兩種嗎？兩者有何區(qū)別？

我國《合同法》第一百二十八條規(guī)定，當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭議。

當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執(zhí)行。

因此，當(dāng)合同雙方發(fā)生爭議時，首先的解決方式是和解或調(diào)解，在無法達(dá)成一致時可以申請仲裁或是起訴。但是，申請仲裁和向人民法院起訴并不是以和解或調(diào)解為必經(jīng)程序的。

仲裁和訴訟的區(qū)別：

一是管轄權(quán)的取得不同。訴訟過程中，一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴；而到仲裁委員會申請仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。

二是審理者的產(chǎn)生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當(dāng)事人選擇；而仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。

三是開庭審理的原則不同。法院開庭審理一般公開進(jìn)行，只有某些涉及國家機(jī)密或個人隱私的案件，可以不公開審理。仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，以有利于保守當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。

四是審理程序及當(dāng)事人的能動作為不同。訴訟過程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，仲裁過程中當(dāng)事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇，不得強(qiáng)迫。

五是監(jiān)督程序不同。我國法院實行兩審終審制，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，可適用審判監(jiān)督程序。我國仲裁委員會則實行一裁終局制，并適用司法監(jiān)督程序，即（1）當(dāng)事人提出證據(jù)，證明符合撤銷裁決條件的，可向仲裁委員會所在地中級人民法院申請撤銷裁決；（2）被申請人提出證據(jù)，證明有不予執(zhí)行條件的，經(jīng)人民法院合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行。

六是收費不同，仲裁費沒有規(guī)定可以減交、緩交、免交，而訴訟費有規(guī)定。仲裁費比訴訟費高，如二萬元的糾紛，仲裁費是 1350元，訴訟費是 800元。

合同糾紛仲裁好還是訴訟好

如果遇到合同糾紛，訴訟更有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。合同的當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵循法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得干擾社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

《中華人民共和國民法典》

第四百九十條

當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。第四百九十五條

當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書等，構(gòu)成預(yù)約合同。

當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。