“隔代撫養(yǎng)”是否可以改變父母的撫養(yǎng)權(quán)

導(dǎo)讀:
[律師說法]此案經(jīng)過審理,法院作出了支持黃先生訴請(qǐng)的判決。《民法典》第一千零八十四條規(guī)定:“離婚后,父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”而對(duì)于“父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同,雙方均要求子女與其共同生活,但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年,且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的”,最高人民法院的司法解釋規(guī)定,“可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。”也就是說,類似本案中的情況,兩位老人雖然一直撫養(yǎng)外孫長(zhǎng)大,但并不能因此獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán),更不能剝奪黃先生對(duì)兒子的法定權(quán)利。那么“隔代撫養(yǎng)”是否可以改變父母的撫養(yǎng)權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
[律師說法]此案經(jīng)過審理,法院作出了支持黃先生訴請(qǐng)的判決。《民法典》第一千零八十四條規(guī)定:“離婚后,父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”而對(duì)于“父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同,雙方均要求子女與其共同生活,但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年,且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的”,最高人民法院的司法解釋規(guī)定,“可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。”也就是說,類似本案中的情況,兩位老人雖然一直撫養(yǎng)外孫長(zhǎng)大,但并不能因此獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán),更不能剝奪黃先生對(duì)兒子的法定權(quán)利。關(guān)于“隔代撫養(yǎng)”是否可以改變父母的撫養(yǎng)權(quán)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
[律師說法]
此案經(jīng)過審理,法院作出了支持黃先生訴請(qǐng)的判決。
《民法典》第一千零八十四條規(guī)定:“離婚后,父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”而對(duì)于“父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同,雙方均要求子女與其共同生活,但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年,且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的”,最高人民法院的司法解釋規(guī)定,“可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。”也就是說,類似本案中的情況,兩位老人雖然一直撫養(yǎng)外孫長(zhǎng)大,但并不能因此獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán),更不能剝奪黃先生對(duì)兒子的法定權(quán)利。




