.png)
成年子女能不能索要撫養(yǎng)費(fèi)
李維律師2022.02.12698人閱讀
導(dǎo)讀：
最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見規(guī)定，尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：?jiǎn)适趧?dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的;尚在校就讀的;確無獨(dú)立生活能力和條件的。尚在校就讀大專及以上學(xué)歷的成年子女，如果尚未獨(dú)立生活，他們向父母任何一方提出繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的要求，有支付能力的父母是否還有義務(wù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，在這一問題上，《意見》與《解釋》之間存在著沖突，這就涉及到了法的如何適用問題。那么成年子女能不能索要撫養(yǎng)費(fèi)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見規(guī)定，尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：?jiǎn)适趧?dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的;尚在校就讀的;確無獨(dú)立生活能力和條件的。尚在校就讀大專及以上學(xué)歷的成年子女，如果尚未獨(dú)立生活，他們向父母任何一方提出繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的要求，有支付能力的父母是否還有義務(wù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，在這一問題上，《意見》與《解釋》之間存在著沖突，這就涉及到了法的如何適用問題。關(guān)于成年子女能不能索要撫養(yǎng)費(fèi)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲時(shí)為止。十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降模改缚赏Ｖ菇o付撫育費(fèi)。
最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見(以下簡(jiǎn)稱意見)規(guī)定，尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：
(1)喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的;
(2)尚在校就讀的;
(3)確無獨(dú)立生活能力和條件的。
《解釋》規(guī)定，“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
尚在校就讀大專及以上學(xué)歷的成年子女，如果尚未獨(dú)立生活，他們向父母任何一方提出繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的要求，有支付能力的父母是否還有義務(wù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，在這一問題上，《意見》與《解釋》之間存在著沖突，這就涉及到了法的如何適用問題。《解釋》與《意見》都屬于最高人民法院發(fā)布的，二者不存在上位法與下位法的問題。但《解釋》是在《意見》之后生效的，依據(jù)我國(guó)《立法法》的有關(guān)規(guī)定，它的效力要高于意見，當(dāng)二者對(duì)某一問題的規(guī)定出現(xiàn)不一致時(shí)，以《解釋》為準(zhǔn)。尚在校就讀的大專及以上學(xué)歷的成年子女中部分人雖未獨(dú)立生活，但他們并非客觀不能獨(dú)立生活，而是出于各種主觀原因沒有獨(dú)立生活。有的是為了把身心都投入到學(xué)習(xí)上，在求學(xué)期間多學(xué)些知識(shí);有的則是因?yàn)橐蕾囆员容^強(qiáng)的原因。不管是出于何種原因，這類群體如果不是因喪失或部分喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因?qū)е虏荒苷Ｉ睿改讣词褂兄Ц赌芰Γ灿袡?quán)不再支付，因?yàn)楦改复藭r(shí)已經(jīng)不再負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù)。
點(diǎn)贊
收藏
