.png)
養(yǎng)子監(jiān)護(hù)人應(yīng)該如何設(shè)定
姚平律師2022.02.11654人閱讀
導(dǎo)讀：
案情：父親李某不幸去世欲將14歲養(yǎng)子由女兒監(jiān)護(hù)李某只有一個女兒，大學(xué)畢業(yè)后即分配到了邊疆工作。有一天，李某在路邊行走，被一輛違章逆向行駛的汽車撞傷，搶救無效，不幸身亡。而該男孩有一位姑姑，認(rèn)為這位胞兄人不可靠，她愿意作監(jiān)護(hù)人。沒有上述監(jiān)護(hù)人的，由上述單位、組織或民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。為患精神病的未成年人設(shè)定監(jiān)護(hù)人也適用這一規(guī)定。本案，該男孩的胞兄自男孩被李某收養(yǎng)之日起，就已經(jīng)與他不存在法律上的親屬關(guān)系了。那么養(yǎng)子監(jiān)護(hù)人應(yīng)該如何設(shè)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
案情：父親李某不幸去世欲將14歲養(yǎng)子由女兒監(jiān)護(hù)李某只有一個女兒，大學(xué)畢業(yè)后即分配到了邊疆工作。有一天，李某在路邊行走，被一輛違章逆向行駛的汽車撞傷，搶救無效，不幸身亡。而該男孩有一位姑姑，認(rèn)為這位胞兄人不可靠，她愿意作監(jiān)護(hù)人。沒有上述監(jiān)護(hù)人的，由上述單位、組織或民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。為患精神病的未成年人設(shè)定監(jiān)護(hù)人也適用這一規(guī)定。本案，該男孩的胞兄自男孩被李某收養(yǎng)之日起，就已經(jīng)與他不存在法律上的親屬關(guān)系了。關(guān)于養(yǎng)子監(jiān)護(hù)人應(yīng)該如何設(shè)定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
案情：父親李某不幸去世欲將14歲養(yǎng)子由女兒監(jiān)護(hù)
李某只有一個女兒，大學(xué)畢業(yè)后即分配到了邊疆工作。故老兩口又收養(yǎng)了一個男孩，是妻子的一個遠(yuǎn)房親威的孩子?，F(xiàn)在養(yǎng)子已經(jīng)14歲，老伴也于兩年前去世，就剩下李某和兒子一起生活。
有一天，李某在路邊行走，被一輛違章逆向行駛的汽車撞傷，搶救無效，不幸身亡。李某死后，除房屋家具之外，尚留有5萬余元。由于養(yǎng)子才14歲，還在李某所在單位的技工學(xué)校讀書。
所以必須給他找個監(jiān)護(hù)人。單位領(lǐng)導(dǎo)給李某的女兒發(fā)了電報，其女連夜奔喪。她見到單位領(lǐng)導(dǎo)后表示，邊疆生活條件很差，小弟如果跟著她，以后的學(xué)習(xí)和就業(yè)都很困難。她的意思是讓弟弟回到生父母那兒生活。
但該男孩的生父母都遠(yuǎn)在農(nóng)村，認(rèn)為無法照顧，建議由該男孩在城里做生意的胞兄擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。而該男孩有一位姑姑，認(rèn)為這位胞兄人不可靠，她愿意作監(jiān)護(hù)人。這個男孩的胞兄和姑姑相互指責(zé)對方是沖錢來的，雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。
結(jié)果：監(jiān)護(hù)人死亡法院讓單位指定養(yǎng)子的監(jiān)護(hù)人
法院讓單位指定，單位認(rèn)為由廠工會擔(dān)任監(jiān)護(hù)人最合適，最后法院維持了李某所在單位的決定。
律師說法：
根據(jù)我國《民法通則》和有關(guān)司法解釋，在設(shè)定監(jiān)護(hù)人時，實際上是有順序的。只有在前一順序的監(jiān)護(hù)人無監(jiān)護(hù)能力或明顯對監(jiān)護(hù)人不利時，法院才依對被監(jiān)護(hù)人有利的原則，綜合考慮后一順序范圍內(nèi)人員的身體健康狀況、經(jīng)濟(jì)條件，以及與被監(jiān)護(hù)人在生活上的聯(lián)系狀況等因素，擇優(yōu)確定監(jiān)護(hù)人。未成年人的法定監(jiān)護(hù)人首先是父母。父母已經(jīng)死亡或無監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任：
(l)祖父母、外祖父母;
(2)兄、姐;
(3)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。沒有上述監(jiān)護(hù)人的，由上述單位、組織或民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。為患精神病的未成年人設(shè)定監(jiān)護(hù)人也適用這一規(guī)定。
本案，該男孩的胞兄自男孩被李某收養(yǎng)之日起，就已經(jīng)與他不存在法律上的親屬關(guān)系了。因此，該男孩的胞兄并不比男孩的姑姑位于更靠前的順序。結(jié)合本案的實際情況，不難看出，單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，有利于保障男孩的合法權(quán)益，也可以減少許多不必要的糾紛。
點贊
收藏
