對(duì)于經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查。關(guān)于調(diào)解撤訴好還是法院出具調(diào)解書好的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

一、調(diào)解撤訴好還是法院出具調(diào)解書好

法院調(diào)解離婚是法院受理案件后，在開庭審理前，依據(jù)雙方平等自愿的原則進(jìn)行的，如果當(dāng)事人撤銷案件的，法院是不會(huì)進(jìn)行調(diào)解的。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第九十三條　人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

第九十九條　調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

第九十八條　下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書:

(一)調(diào)解和好的離婚案件;

(二)調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件;

(三)能夠即時(shí)履行的案件;

(四)其他不需要制作調(diào)解書的案件。

對(duì)不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。

二、起訴離婚后撤訴的法律后果

《民事訴訟法》第111條規(guī)定了“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，原告撤訴和按撤訴處理的離婚案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)起訴的，不予受理”。

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見》第144條第2款規(guī)定：原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒(méi)有新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)又起訴的，可比照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項(xiàng)的規(guī)定不予受理。

上述規(guī)定是基于維持家庭的穩(wěn)定和培養(yǎng)夫妻感情而制定的，同時(shí)也是對(duì)那些視離婚為兒戲的人一種限制。但這個(gè)規(guī)定也不是對(duì)離婚撤訴后所有案件都是這樣處理，對(duì)離婚撤訴后發(fā)現(xiàn)有新情況、新理由的是不受時(shí)間限制的。這就需要當(dāng)事人提供有力的證據(jù)，證實(shí)“新情況、新理由”，否則，法院在六個(gè)月內(nèi)，是不會(huì)重新立案的。

但有一個(gè)情況需要特別注意，就是當(dāng)你起訴后發(fā)現(xiàn)法院沒(méi)有管轄權(quán)，有些沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的法官會(huì)勸你撤訴，然后去有管轄權(quán)的法院起訴，當(dāng)事人不知法律特殊要求，尤其是最高法的司法解釋，茫茫然撤了訴，再去有管轄權(quán)的法院起訴時(shí)，又被告知半年后才能起訴時(shí)，當(dāng)事人有一種被愚弄的感覺。所以，遇到這種情況，正確的做法是沒(méi)有管轄權(quán)的法院將案件移送有管轄權(quán)的法院，而不是撤訴之后又重新去起訴。

三、法院調(diào)解離婚的程序

(一)、法院調(diào)解的程序中調(diào)解的開始

法院調(diào)解無(wú)論在哪種程序和哪個(gè)階段適用，它的開始均包括兩種方式：一是由當(dāng)事人提出申請(qǐng)而開始;二是法院在征得當(dāng)事人同意后主動(dòng)依職權(quán)調(diào)解而開始。審判人員在這一階段的主要工作是，征求雙方當(dāng)事人是否愿意調(diào)解的意見，講明調(diào)解的好處、要求和具體作法，并告知有關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)，用簡(jiǎn)便的方式通知當(dāng)事人和證人到庭，為調(diào)解的進(jìn)行做好準(zhǔn)備。

(二)、法院調(diào)解的程序中調(diào)解的進(jìn)行

法院調(diào)解在審判人員的主持下進(jìn)行。調(diào)解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個(gè)審判員主持，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣梢杂瑟?dú)任審判員主持。調(diào)解開始后，審判人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人關(guān)于案件事實(shí)和理由的陳述，查明事實(shí)，分清是非，明確雙方各自的責(zé)任。然后，有針對(duì)性地對(duì)雙方當(dāng)事人闡明有關(guān)的政策和法律，引導(dǎo)當(dāng)事人就具體的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商。在協(xié)商過(guò)程中，審判人員可以提出建議方案供雙方當(dāng)事人參考，但是不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受建議方案。當(dāng)事人雙方或者單方也可以提出調(diào)解方案。調(diào)解協(xié)議通常是在調(diào)解方案的基礎(chǔ)上形成的。當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)將調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人或者經(jīng)特別授權(quán)的委托訴訟代理人或者法定訴訟代理人簽名。

(三)、法院調(diào)解的程序中調(diào)解的結(jié)束

調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況：一是因當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束;一是因調(diào)解不成，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。對(duì)于經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查。