精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害，要求侵權(quán)人通過精神撫慰金等賠償方式進(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。這里，我們主要談?wù)劸駬p害賠償在婚姻案件中的適用，以期對(duì)審理此類案件有所幫助。侵犯人身權(quán)和名譽(yù)權(quán)導(dǎo)致的賠償，恰恰是在我國(guó)法律規(guī)定的精神損害賠償?shù)姆秶畠?nèi)。家庭暴力往往會(huì)侵犯家庭成員的健康權(quán)、身體權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)，由此而導(dǎo)致的精神損害賠償在司法實(shí)踐中占很大比例。關(guān)于精神損害賠償如何應(yīng)用在婚姻案件中的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害，要求侵權(quán)人通過精神撫慰金等賠償方式進(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。精神損害賠償作為一項(xiàng)相對(duì)特殊的訴訟請(qǐng)求，越來(lái)越頻繁的出現(xiàn)在司法實(shí)踐中，特別是新婚姻法頒布以后，涉及婚姻關(guān)系的精神損害賠償問題，很值得探討。這里，我們主要談?wù)劸駬p害賠償在婚姻案件中的適用，以期對(duì)審理此類案件有所幫助。

一、婚姻案件中精神損害的界定

婚姻法所調(diào)整的夫妻關(guān)系屬于特殊的民事法律關(guān)系，配偶的身份權(quán)植根于婚姻的自然性能和社會(huì)功能，經(jīng)由人倫秩序和道德化提煉，最終外化到法律層面，是配偶之間基于婚姻這一本質(zhì)性社會(huì)結(jié)合關(guān)系而必然存在的權(quán)利義務(wù)的互動(dòng)結(jié)合，帶有人格互融、精神內(nèi)化和權(quán)利義務(wù)同構(gòu)一體的特定屬性。現(xiàn)代社會(huì)的配偶身份權(quán)和人格利益是在確認(rèn)人格自由、人格獨(dú)立、人格平等和人格尊嚴(yán)的大前提下，按婚姻共同體的內(nèi)在要求對(duì)配偶雙方配置平等的人格權(quán)要素的讓渡、延伸和限制。扶助、撫養(yǎng)、生育等權(quán)利義務(wù)由此而生，任何人進(jìn)入到婚姻共同體中，都必須遵守這種互動(dòng)的權(quán)利義務(wù)，按配偶身份權(quán)和人格利益規(guī)則約束自我，既維護(hù)自己的權(quán)利，同時(shí)也尊重另一方的權(quán)利。與配偶身份權(quán)和人格利益相配套，法律必須有不正當(dāng)適用權(quán)利的認(rèn)定和侵犯身份權(quán)及人格利益的后果歸屬及補(bǔ)救性規(guī)范。那么，基于婚姻而存在的夫或妻的何種行為會(huì)導(dǎo)致另一方的人格利益和身份利益受到損害，繼而引發(fā)精神損害賠償糾紛呢?結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定及司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為，有如下幾種：

1、重婚行為。重婚本身就是一種犯罪行為。我國(guó)刑法第二百五十八條規(guī)定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或拘役。重婚是以合法的婚姻關(guān)系的存在為前提的，它侵犯的不僅是平衡而穩(wěn)定的社會(huì)秩序，還侵犯了受害人方正當(dāng)?shù)娜松頇?quán)(這里主要是指依法取得建立穩(wěn)定、幸福的家庭的權(quán)利)，妨害了合法的婚姻關(guān)系和該婚姻關(guān)系中無(wú)過錯(cuò)配偶的名譽(yù)權(quán)，其損害事實(shí)就是配偶的一方與他人長(zhǎng)期以夫妻名義同居生活，而使另一方在名譽(yù)上遭受到損害，違反了民事立法關(guān)于對(duì)公民名譽(yù)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，而無(wú)過錯(cuò)配偶的名譽(yù)損害是由侵害婚姻關(guān)系的行為所致，二者具有因果關(guān)系。侵犯人身權(quán)和名譽(yù)權(quán)導(dǎo)致的賠償，恰恰是在我國(guó)法律規(guī)定的精神損害賠償?shù)姆秶畠?nèi)。

2、有配偶者與他人同居的。這與前條類似，不同的是，這里的同居不同于重婚行為中的以夫妻名義共同生活。“同居者”是婚姻關(guān)系中的“違規(guī)者”，他或她違背的是社會(huì)公共道德。這種行為是對(duì)夫妻關(guān)系的一種背叛，它會(huì)沖擊穩(wěn)定的夫妻關(guān)系，會(huì)導(dǎo)致忠于夫妻關(guān)系的一方心理上嚴(yán)重失橫進(jìn)而給其帶來(lái)精神上的打擊和損害，它侵犯的是“守規(guī)者”的人格尊嚴(yán)權(quán)，另外，這種行為也損害了無(wú)過錯(cuò)方的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這種行為構(gòu)成侵害人格尊嚴(yán)權(quán)和名譽(yù)權(quán)民事責(zé)任。

3、實(shí)施家庭暴力的。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其它手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為(這里主要是指夫妻之間實(shí)施的家庭暴力行為)。家庭暴力往往會(huì)侵犯家庭成員的健康權(quán)、身體權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)，由此而導(dǎo)致的精神損害賠償在司法實(shí)踐中占很大比例。

4、遺棄家庭成員的。這里的遺棄主要是指當(dāng)夫妻關(guān)系中的一方遇到較大的困難，如生活上的窘迫、嚴(yán)重疾病等，另一方不履行夫妻之間相互扶持、幫助的義務(wù)的行為。夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互幫助，這是雙方在取得合法夫妻關(guān)系的時(shí)候婚姻法就已經(jīng)明示了的一項(xiàng)法定義務(wù)，任何一方都必須履行。不履行這項(xiàng)義務(wù)，不僅是對(duì)夫妻關(guān)系的一種傷害，同時(shí)也違反了社會(huì)公共利益和社會(huì)公德，更是對(duì)遭遺棄方的心靈的創(chuàng)傷。顯然，對(duì)于遺棄家庭成員，遭遺棄方可以請(qǐng)求精神損害賠償。

除以上幾種面臨爭(zhēng)議不大的情況外，筆者認(rèn)為，從社會(huì)實(shí)際情況看，還有些情況不采用精神損害賠償?shù)姆椒ǎ筒荒艹浞直Ｗo(hù)受害認(rèn)的合法權(quán)益，比如：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻中的一方以侮辱、誹謗、貶損、丑化或違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其它方式，侵害另一方姓名、肖像、名譽(yù)或非法披露或以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其它方式侵害另一方隱私的行為，也應(yīng)該列入精神損害賠償?shù)姆秶Ｓ械膶W(xué)者認(rèn)為：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)提起損害賠償請(qǐng)求的(包括精神損害賠償和物質(zhì)損害賠償)，人民法院不應(yīng)受理，因?yàn)樵诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所形成的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，須由夫妻共同償還，如果法院判令賠償，受害人也須承擔(dān)一半，這沒有任何實(shí)際異議。筆者認(rèn)為，因?yàn)榛橐鰧?shí)際上是一種特殊的契約，在依法建立婚姻關(guān)系時(shí)，雙方都已默認(rèn)必須履行互相尊重這一法定義務(wù)。如果夫妻中的一方有此行為，無(wú)異于不遵守契約中的條款，他或她應(yīng)該預(yù)見到不守約的后果，而且，這種行為，嚴(yán)重侵犯了受害人的人格尊嚴(yán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，另一方當(dāng)然可以要求精神損害賠償。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條也對(duì)此予以明確規(guī)定：自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。只是，在司法實(shí)踐中，此類案件比較難操作，具體的處理辦法尚有待探討。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方將另一方有特殊紀(jì)念意義的物品故意損毀以致永久性的消失。這種情況下，物品持有人是否可以請(qǐng)求精神損害賠償?對(duì)此，也是比較難界定的。因?yàn)榇祟愇锲芬话銓倩榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害人是不會(huì)去起訴的，而離婚后起訴，財(cái)產(chǎn)一般都分割完畢，損毀意味著不存在了，就此起訴精神損害賠償法院肯定不會(huì)受理，但實(shí)際損害又存在，而且最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第四條又有明確規(guī)定。因此，在處理此類案件時(shí)，也會(huì)有比較大的難度。

二、賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定

當(dāng)前，在審判實(shí)踐中，精神損害賠償還沒有一個(gè)統(tǒng)一、具體的規(guī)定，加上在審理離婚案件時(shí)適用精神損害賠償，本身就處于嘗試、摸索階段，其標(biāo)準(zhǔn)就更加難以確定。而且，精神損害與物質(zhì)損害相比較，其本質(zhì)特征就是損害后果的無(wú)法計(jì)量性和難以衡量性。如果制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，必然缺少客觀的、科學(xué)的依據(jù)。另外，婚姻案件中的精神損害的結(jié)果不僅因人而異，而且受時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)合、文化傳統(tǒng)、民族習(xí)慣、社會(huì)風(fēng)俗等因素的制約。如果套用固定的標(biāo)準(zhǔn)，必然造成執(zhí)法的僵化，甚至有損法律的公正性和嚴(yán)肅性。這也并不是說(shuō)，當(dāng)事人可以隨意要價(jià)，法官在審理時(shí)可以任意裁判。筆者認(rèn)為，法官在審判實(shí)踐中，可以采取如下方法：

1、從實(shí)際出發(fā)，審查侵權(quán)人侵權(quán)行為的過錯(cuò)程度及所造成的實(shí)際損害和對(duì)婚姻關(guān)系的破壞程度，根據(jù)各個(gè)案件的不同特點(diǎn)，分別測(cè)算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。因?yàn)榛橐霭讣芯駬p害賠償?shù)哪康闹饕鞘故芎Ψ脚渑嫉玫綋嵛浚瑴p輕或消除精神痛苦，平復(fù)內(nèi)心的創(chuàng)傷，從而最大限度的維護(hù)穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系和社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。另外就是懲罰侵權(quán)人，以制止和減少侵犯人身權(quán)利和身份利益的行為。所以，在處理此類案件時(shí)，可以針對(duì)不同的侵權(quán)行為分別計(jì)算賠償數(shù)額。

2、適當(dāng)補(bǔ)充，酌情處理。婚姻關(guān)系是一種特殊的民事關(guān)系，而精神損害又有不確定性和不可計(jì)量性，很多情況下，其損害程度到底有多大，當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)程度怎樣，很難把握。筆者曾經(jīng)遇到這樣一個(gè)案件：妻子紅杏出墻，丈夫不依不饒，經(jīng)常打罵妻子，并到處夸大傳播妻子的婚外情。后丈夫起訴離婚并要求精神損害賠償。丈夫的訴訟請(qǐng)求，婚姻法解釋上明確規(guī)定可以支持。但妻子精神上也受到傷害，只是法律上對(duì)符合婚姻法第四十六條規(guī)定的有過錯(cuò)方如何請(qǐng)求賠償沒有具體規(guī)定。最后，根據(jù)民法通則的立法精神，法庭酌情判令妻子少分得財(cái)產(chǎn)，并建議雙方再不追究對(duì)方的侵權(quán)行為，雙方均感滿意。這樣酌情處理，也不失為一種化解矛盾的好辦法。

3、法官自由裁量權(quán)的適當(dāng)運(yùn)用。它賦予法官在處理婚姻案件種的精神損害賠償時(shí)，依自由裁量權(quán)確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額。自由裁量權(quán)不是無(wú)限制的權(quán)力，并不意味著法官可以在確定賠償金數(shù)額時(shí)隨心所欲、主觀臆斷，而必須遵循一定的規(guī)則。對(duì)于這一原則，民法通則和婚姻法及相關(guān)司法解釋都沒有明確規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第一百五十條規(guī)定：人民法院可以依據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。另外，最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第十條中規(guī)定：公民提出精神損害賠償要求的，人民法院可依據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成的精神損害的后果等情況酌定。其中“酌定”二字，就是指自由裁量原則。由此可見，在確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額時(shí)，法官自由裁量權(quán)的大膽、適當(dāng)運(yùn)用是有法律依據(jù)的。

另外，還有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)狀況和地方生活水平。對(duì)此，目前恰好有兩種相反的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為受害人的婚前和婚后經(jīng)濟(jì)狀況會(huì)比侵害人的好，可以少賠償，反之可以多賠。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為不應(yīng)該考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。筆者贊同第二種觀點(diǎn)。因?yàn)橘r償數(shù)額與當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況沒有必然聯(lián)系。精神損害賠償也是一種民事賠償責(zé)任，它不是社會(huì)救濟(jì)，也不是捐助行為，更不是遺產(chǎn)繼承。對(duì)于受害人而言，不能因其經(jīng)濟(jì)狀況差而使其人格利益和身份利益升值，也不能因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)狀況差而使其人格利益和身份利益貶值。正是因?yàn)榫駬p害是不可計(jì)量的，所以在處理此類案件時(shí)，才要求法官必須考慮多方面的因素。而對(duì)于侵害人來(lái)說(shuō)，不能因其經(jīng)濟(jì)狀況好而加重其賠償責(zé)任，也不能因其經(jīng)濟(jì)狀況差而減輕其賠償責(zé)任。否則，就違背了法律的公正性和精神損害賠償?shù)牧⒎ㄔ匆狻４_定賠償數(shù)額的主要依據(jù)是被害人的精神損害程度。經(jīng)濟(jì)狀況與受害人所遭受的精神損害程度之間沒有正比關(guān)系，也無(wú)內(nèi)在聯(lián)系，不應(yīng)當(dāng)作為確定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)之一。

三、責(zé)任追究