專利權(quán)質(zhì)押貸款是指經(jīng)工商行政管理機關(guān)核準的具有獨立法人資格的企業(yè)、經(jīng)濟組織、個體工商戶，依據(jù)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局依法授予專利證書的發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利的財產(chǎn)權(quán)作質(zhì)押，從銀行取得一定金額的人民幣貸款，并按期償還貸款本息的一種新型貸款業(yè)務(wù)。這在一定程度上也消減了金融機構(gòu)開展專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的積極性。因此，專利權(quán)價值評估難是制約專利權(quán)質(zhì)押貸款的第一道瓶頸。關(guān)于專利質(zhì)押貸款能貸多少？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

專利質(zhì)押貸款能貸多少？

專利權(quán)質(zhì)押貸款是指經(jīng)工商行政管理機關(guān)核準的具有獨立法人資格的企業(yè)、經(jīng)濟組織、個體工商戶，依據(jù)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局依法授予專利證書的發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利的財產(chǎn)權(quán)作質(zhì)押，從銀行取得一定金額的人民幣貸款，并按期償還貸款本息的一種新型貸款業(yè)務(wù)。

專利權(quán)質(zhì)押貸款產(chǎn)生原因

(一)專利權(quán)自身的特性增加了專利權(quán)質(zhì)押貸款的風(fēng)險

專利權(quán)所固有的無形性、時間性、地域性及法定授權(quán)性等特點，增加了影響專利權(quán)質(zhì)押貸款的不穩(wěn)定的因素，使得專利權(quán)作為質(zhì)押標的具有某些“先天不足”。

專利權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)中價值最不穩(wěn)定的標的，法律上對專利權(quán)有很多規(guī)定，比如撤銷程序、無效程序、異議程序;專利權(quán)人如未按時交納專利權(quán)年費，也存在被撤銷的風(fēng)險;同時，專利權(quán)還很容易被牽扯到專利權(quán)侵權(quán)訴訟、專利權(quán)屬訴訟及專利權(quán)行政訴訟等專利權(quán)糾紛當(dāng)中，這些都無形中增加了專利權(quán)價值的不穩(wěn)定性。另外，因為專利權(quán)是典型的無形財產(chǎn)，是一種信息，所以專利權(quán)質(zhì)押無法適用一般有體物的轉(zhuǎn)移占有的規(guī)定，專利權(quán)質(zhì)押的設(shè)定不需以轉(zhuǎn)移質(zhì)物占有為要件，這在一定程度上也增加了專利權(quán)質(zhì)押貸款的風(fēng)險。

(二)專利權(quán)人的信用意識偏低

首先，誠實信用原則作為民法的基本原則，被各國民法奉為“帝王條款”。但我國專利權(quán)法并未將誠實信用原則規(guī)定在總則部分，這樣專利權(quán)人在專利的申請審批階段，部分專利申請人只想獲得專利權(quán)，但卻不將關(guān)鍵技術(shù)信息公布于眾，在專利說明書中不如實書寫專利的技術(shù)信息，這樣的專利權(quán)日后在進行專利權(quán)質(zhì)押貸款時，無論是專利權(quán)的價值評估階段，或是專利權(quán)質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)階段，都有更大的不確定性，增加了專利權(quán)人的風(fēng)險。

其次，由于專利權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立不需要轉(zhuǎn)移占有，專利權(quán)還是由專利權(quán)人占有和使用，這就更要求專利權(quán)人具有較高的誠信意識，積極地維護專利權(quán)質(zhì)權(quán)人的利益，對專利權(quán)進行有效的管理和使用，以保障專利權(quán)質(zhì)權(quán)人的權(quán)利能得以實現(xiàn)。但是目前，我國整體上信用意識偏低，企業(yè)之間專利權(quán)侵權(quán)的情形時有發(fā)生，加上專利權(quán)人的權(quán)利意識不強，在這種情況下專利權(quán)人信用意識的缺乏會使專利權(quán)質(zhì)押權(quán)人要承擔(dān)更大的風(fēng)險。這在一定程度上也消減了金融機構(gòu)開展專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的積極性。

(三)專利權(quán)的價值難以確定

因為專利權(quán)質(zhì)押的標的是專利權(quán)，具體包括發(fā)明、實用新型及外觀設(shè)計。其中專利權(quán)質(zhì)押多以發(fā)明專利為質(zhì)押標的，而發(fā)明專利其客體本質(zhì)上是深奧的技術(shù)方案，并且專利權(quán)不像一般產(chǎn)品那樣，存在一個社會必要勞動時間，因此不能通過簡單計算獲得某一專利權(quán)的物質(zhì)消耗和時間消耗成本來得出專利權(quán)的價值。目前我國沒有專門的關(guān)于專利權(quán)價值評估的準則和法規(guī)，實踐中，專利權(quán)價值評估機構(gòu)在進行專利權(quán)價值評估時大多都是套用有形資產(chǎn)評估的方法進行，有時甚至還因為所采用的評估方法不同，所得出的評估價值相差很大，這樣一個缺乏權(quán)威性的價值評估結(jié)果顯然是很難令銀行接受的。因此，專利權(quán)價值評估難是制約專利權(quán)質(zhì)押貸款的第一道瓶頸。

(四)專利權(quán)難以變現(xiàn)

專利權(quán)質(zhì)權(quán)是一種優(yōu)先受償權(quán)，專利權(quán)質(zhì)押人屆期不能清償銀行貸款的，銀行可以將專利權(quán)變現(xiàn)，并就所得價款優(yōu)先受償。雖然我國近年已逐步建立了一批國家專利技術(shù)展示交易中心，但是，專利權(quán)對技術(shù)、設(shè)備要求較高，質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)還是比較困難，有時甚至可能發(fā)生質(zhì)押的專利權(quán)因為缺乏專利交易的市場而一文不值的情況，這嚴重危及貸款銀行的貸款利益甚至可能導(dǎo)致銀行貸款不能收回。所以專利權(quán)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)難是制約專利權(quán)質(zhì)押貸款的第二道瓶頸。

(五)缺少風(fēng)險共擔(dān)運作機制

科技中小企業(yè)作為典型的“三高”企業(yè)，集高風(fēng)險、高收益、高成長于一身，高風(fēng)險是其特征之一。并且，科技中小企業(yè)由于受自身規(guī)模小、可供抵押的有形資產(chǎn)少，銀行不愿將資金貸給科技型企業(yè)。筆者認為，專利權(quán)質(zhì)押貸款除了因為市場經(jīng)濟的需求之外，政府在政策上的協(xié)助與支持，也是專利權(quán)質(zhì)押貸款是否能夠順利推行的一項重要因素。2005年發(fā)布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020)》早已明確提出，要“實施促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的金融政策，建立健全鼓勵中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)信用擔(dān)保制度”。在專利權(quán)領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)信用擔(dān)保制度又可稱為專利權(quán)質(zhì)押制度。隨后，各級人民政府相繼采取了包括給予專利權(quán)質(zhì)押貸款貼息在內(nèi)的若干制度，但是總體成效不大。歸結(jié)其原因，雖然地方政府盡力推進專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的開展，但是銀行等金融機構(gòu)鑒于專利權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險較大，對該業(yè)務(wù)并不熱衷。專利權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險大，又沒有建立起風(fēng)險共擔(dān)的運作機制，所以專利權(quán)質(zhì)押貸款出現(xiàn)眼下此種困境也是意料之中的事情。由此可知，缺少風(fēng)險分擔(dān)機制是制約專利權(quán)質(zhì)押貸款的第三道瓶頸。

綜合上面所說的，專利是可以進行貸款的，但是對于專利能貸多少，就要看專利發(fā)展的趨勢是怎么樣的，產(chǎn)品越發(fā)展的好，那么貸款的金額就會越多，所以一個成熟的團隊給予自己的好處也是很多的，在貸款方面就會體現(xiàn)出很大的優(yōu)勢。