呂某和朱某曾是情侶關系，呂某戀愛期間開玩笑寫了一張5萬元的欠條給朱某，后來因為矛盾而分手?，F今，法庭上出現了不少因開玩笑寫欠條引起的債務糾紛。但是黃某離婚后，違背諾言，于是情婦丘某拿著開玩笑寫的20萬欠條告狀。還有個重要原因，法院審理認為，丘某和黃某屬于非法同居寫的欠條，遠非簡單的借貸關系，而且違背社會公德。上述開玩笑的欠條，因為當事人具備完全民事行為能力，法院會經過仔細審核，才進行判定是否有法律效力。1，未滿十周歲的兒童，屬于無民事能力的人，不論開玩笑還是真實存在的欠條，一律無效。關于開玩笑寫的欠條討債是否有法律效力的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

呂某和朱某曾是情侶關系，呂某戀愛期間開玩笑寫了一張5萬元的欠條給朱某，后來因為矛盾而分手。朱某卻反過來起訴呂某，討要那5萬元債務。問題來了，開玩笑寫下的欠條是否符合法律規定，具有討債效力？

一，開玩笑的欠條也具有法律效力，但獲得勝訴要看條件。

現今，法庭上出現了不少因開玩笑寫欠條引起的債務糾紛。欠條作為表明債務關系的憑證，書寫者只要符合了完全民事行為能力的人，就具有嚴肅的法律效力，應該對自己做出的行為負責。不能因為一句玩笑，就可以逃避法律的追責。

盡管開玩笑寫的欠條可以符合起訴條件，具有一定的法律效力，但并不是說拿了一張開玩笑寫的欠條，你就能獲得法律勝訴。法院還要經過審核調查，理清債權人和債務人的交易方式，是電子網絡轉賬，還是銀行柜臺轉賬，或者現金交易；以及彼此的財產變動情節，還有第三方的證言證詞等等來判斷。如果債務人能拿出相應的證據，證明這借款不屬實，那么欠條便屬于無效。

上述案例提到：呂某聲稱寫給朱某5萬元的欠條是開玩笑的，自己并沒有向朱某產生過借錢行為。但是他沒有任何有效證據證明，也沒有第三方證人在場。而朱某一口咬定自己是給現金呂某，她在戀愛期間，曾去銀行拿了一筆10萬元的存款，聲稱其中有一半借給了呂某花銷，并且有銀行提現小票。面對朱某有充足借貸能力，且欠條無任何造假，法院判定呂某履行還款5萬元的義務。

二，如果能證明無借款事實，那么開玩笑的欠條就失效。

這種開玩笑的欠條，既有勝訴，也有敗訴。例如：丘某與黃某是一對情人關系，黃某已經結婚，但他聲明離婚后馬上娶丘某，并開玩笑寫了一張20萬的欠條。但是黃某離婚后，違背諾言，于是情婦丘某拿著開玩笑寫的20萬欠條告狀。

庭上黃某能拿出事實鐵證，聲稱丘某月薪才2000元，根本無力支出這20萬借款；而且自己熟悉對方銀行賬戶，根本沒有大額存款，因為丘某每月要自己支付3000元的包養費用。

還有個重要原因，法院審理認為，丘某和黃某屬于非法同居寫的欠條，遠非簡單的借貸關系，而且違背社會公德。所以在證據與公德面前，這欠條屬于無效。

三，開玩笑的欠條，面對這些種情況無需法院仔細審核。

上述開玩笑的欠條，因為當事人具備完全民事行為能力，法院會經過仔細審核，才進行判定是否有法律效力。但是一些開玩笑的欠條，無需法院仔細審核，簡單判定，便可視為無效。

1，未滿十周歲的兒童，屬于無民事能力的人，不論開玩笑還是真實存在的欠條，一律無效。

十周歲以上，具有限制行為能力的少年，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；此時如果欠條的內容是他所能單獨承擔的，那么該欠條屬于有效民事活動，欠條是有效的。但是欠條的內容不是他所能承擔的而需要監護人的支持的話，那么該欠條如果沒有監護人的同意而簽下的話，是屬于無效的民事活動，欠條也認定無效。比如一個14歲少年借了同學50零花錢，可以在自己的承擔能力范圍的，欠條就有效，但是借幾百、上千，超出能力承擔范圍，就屬于無效欠條了。

哪怕是成年人，但是他存在著嚴重精神病，也是屬于無民事行為能力的人，寫的欠條也無效。

2，當事人在喝醉酒，頭腦不清醒的情況下寫的欠條，或者被人威脅下寫的欠條。