近年來，假借離婚以逃避債務(wù)的現(xiàn)象時有發(fā)生，常常是夫妻雙方在民政部門協(xié)議離婚或者到法院調(diào)解離婚，在離婚協(xié)議中約定，由一方償還債務(wù)，而主要財(cái)產(chǎn)卻歸另一方所有。第二十五條規(guī)定:當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。從以上規(guī)定可以看出，對于假借離婚以逃避債務(wù)，法院在審理中一般無須對離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l款加以否定，因?yàn)槿绻麄鶆?wù)是夫妻共同債務(wù)的話，雙方均有償還的義務(wù)，而不論雙方離婚與否，因此，審理中只需列雙方為共同被告，判決由雙方共同償還債務(wù)即可。關(guān)于假借離婚逃避債務(wù)糾紛問題怎樣處理？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

近年來，假借離婚以逃避債務(wù)的現(xiàn)象時有發(fā)生，常常是夫妻雙方在民政部門協(xié)議離婚或者到法院調(diào)解離婚，在離婚協(xié)議中約定，由一方償還債務(wù)，而主要財(cái)產(chǎn)卻歸另一方所有。對此，司法實(shí)踐中較多是通過訴訟程序宣告離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)處理的條款無效，理由是該約定侵害了第三人(債權(quán)人)的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為，這種處理方式值得商榷。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。

第二十五條規(guī)定:當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，法院?yīng)當(dāng)支持。從以上規(guī)定可以看出，對于假借離婚以逃避債務(wù)，法院在審理中一般無須對離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l款加以否定，因?yàn)槿绻麄鶆?wù)是夫妻共同債務(wù)的話，雙方均有償還的義務(wù)，而不論雙方離婚與否，因此，審理中只需列雙方為共同被告，判決由雙方共同償還債務(wù)即可。

但也應(yīng)注意，如果該債務(wù)確屬一方的個人債務(wù)，但雙方在離婚協(xié)議中約定，一方承擔(dān)債務(wù)，而財(cái)產(chǎn)卻在另外一方，債權(quán)人的權(quán)利可能會落空，此時，就應(yīng)審查雙方的離婚協(xié)議是否屬規(guī)避法律以達(dá)到逃避債務(wù)之目的，如果是這樣，就可以以訴訟程序?qū)﹄x婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l款加以否定。

所謂夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是為夫妻共同生活或?yàn)槁男蟹鲳B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)。這其實(shí)就限定在日常家事代理所負(fù)債務(wù)范圍內(nèi)。根據(jù)《婚姻法》解釋(一)第十七條規(guī)定，夫妻之間因日常生活需要具有家事代理權(quán)，但非因日常生活需要所做出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的重要決定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)另一方同意。將夫妻一方以個人名義舉債限定在日常家事代理或者為夫妻共同生活范圍內(nèi)。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對外借款，該債務(wù)性質(zhì)如何界定，不能機(jī)械適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法》解釋(二))第二十四條的規(guī)定，而應(yīng)根據(jù)舉證責(zé)任分配原則確定，對借款用途的事實(shí)一般應(yīng)由舉債人承擔(dān)舉證責(zé)任，舉債人不能舉證的，由債權(quán)人承擔(dān)替補(bǔ)舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。這是舉證責(zé)任分配的一般原則，即誰主張誰舉證。