債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為有害及債權(quán)的行為，得申請(qǐng)法院撤銷的權(quán)利。我國(guó)合同法第74條、75條明確確立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度。由于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，往往會(huì)妨礙交易安全，影響第三人的權(quán)益，因而法律規(guī)定債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須向法院起訴，由法院作出撤銷債務(wù)人行為的判決才能發(fā)生撤銷的法律效果。債權(quán)人撤銷權(quán)，與債權(quán)人代位權(quán)同為對(duì)于債權(quán)人保護(hù)債務(wù)擔(dān)保力所設(shè)的制度，二者皆為對(duì)于債權(quán)的相對(duì)性的突破。關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的特征什么？的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為有害及債權(quán)的行為，得申請(qǐng)法院撤銷的權(quán)利。

我國(guó)合同法第74條、75條明確確立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度。依據(jù)合同法的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的行為;債務(wù)人以明顯的不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人亦可請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的行為。

由于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，往往會(huì)妨礙交易安全，影響第三人的權(quán)益，因而法律規(guī)定債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須向法院起訴，由法院作出撤銷債務(wù)人行為的判決才能發(fā)生撤銷的法律效果。在此意義上，債權(quán)人撤銷權(quán)又被稱之為撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)。

債權(quán)人撤銷權(quán)，與債權(quán)人代位權(quán)同為對(duì)于債權(quán)人保護(hù)債務(wù)擔(dān)保力所設(shè)的制度，二者皆為對(duì)于債權(quán)的相對(duì)性的突破。法律在一定條件下，于債務(wù)人有積極減損其財(cái)產(chǎn)的行為時(shí)，準(zhǔn)許債權(quán)人撤銷其行為，以回復(fù)債務(wù)人的資力;于債務(wù)人消極的不行使其權(quán)利時(shí)，準(zhǔn)許債權(quán)人行使代位權(quán)，以維持債務(wù)人的資力。前者重在回復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，后者重在維持債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。我國(guó)合同法雖然設(shè)立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，為債權(quán)人行使撤銷權(quán)提供了法律上的依據(jù)，但由于沒(méi)有具體的規(guī)定，理論與實(shí)踐中仍有若干問(wèn)題有待研究，其中撤銷權(quán)的性質(zhì)、效力及撤銷之訴的被告為撤銷權(quán)制度中的難題。

債權(quán)人撤銷權(quán)成立的要件有哪些？

權(quán)人的撤銷權(quán)的成立要件，因債務(wù)人所為的行為系無(wú)償行為抑或有償行為而有不同。在無(wú)償行為場(chǎng)合，只需具備客觀要件；而在有償行為的情況下，則必須同時(shí)具備客觀要件與主觀要件。應(yīng)注意的是，在具體判斷是否構(gòu)成詐害行為時(shí)，通常理論上所說(shuō)的客觀要件與主觀要件僅應(yīng)作為一般論，不應(yīng)機(jī)械地套用。應(yīng)當(dāng)對(duì)行為的主觀狀態(tài)、客觀狀態(tài)以及行為的效果等因素全面把握，進(jìn)行有機(jī)的綜合的判斷。

１、客觀要件

（１）須有債務(wù)人的行為。依《合同法》第７４條第１款規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為；二是無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為；三是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。

（２）債務(wù)人的行為必須以財(cái)產(chǎn)的標(biāo)的。所謂以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財(cái)產(chǎn)上受直接影響的行為。債務(wù)人的行為，非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的者不得予以撤銷。例如結(jié)婚、收養(yǎng)或者終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或者承認(rèn)等，不得撤銷。以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的民事行為，以提供勞務(wù)的目的的民事行為，財(cái)產(chǎn)上利益的拒絕行為，已不得扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，均不得作為債權(quán)人的撤銷權(quán)的標(biāo)的。

（３）債務(wù)人的行為有害債權(quán)（《合同法》第７４條第１款）。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人減少其清償資歷，不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿足。債務(wù)人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財(cái)產(chǎn)；二為增加消極財(cái)產(chǎn)。

２、主觀要件

（１）債務(wù)人的惡意。惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務(wù)人在行為時(shí)須有詐害的意思。按觀念主義，債務(wù)人須明知有損債權(quán)人的權(quán)利，以知其行為可能引起或增加其無(wú)資歷狀態(tài)為已足。

（２）受益人的惡意。受益人，《合同法》中稱為＂受讓人＂（第７４條第１款后段），在《合同法解釋（一）》中稱為＂受益人或者受讓人＂（第２４條），是指基于債務(wù)人的行為而取得利益的人。受益人的惡意是指受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或者取得一定財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所為的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，也就是說(shuō)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了該行為對(duì)債權(quán)損害的事實(shí)。至于受益人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通，不再考慮之列。

（３）轉(zhuǎn)得人的惡意。在有些立法例上，定有轉(zhuǎn)得人。所謂轉(zhuǎn)得人，指由受益人取得權(quán)利的人。

四、擁有撤銷權(quán)之訴管轄權(quán)的法院是何地法院？

依據(jù)《合同法》司法解釋一第２４條之規(guī)定，提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)應(yīng)以債務(wù)人為被告，以受讓人等為第三人。依據(jù)《合同法》司法解釋一第２３條之規(guī)定，債權(quán)人撤銷權(quán)案件應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。