女方父母脅迫寫的借條有法律效力嗎

導讀:
任何的強迫性的借條的書寫都是無效的。與父母與子女之間的脅迫相比,無法證明其真實性。女方父母脅迫寫的借條沒有法律效力。所以當事人被迫打欠條的,應該第一時間收集欠條是在被威脅的情況下寫的,例如進行錄音、錄像等的手段,在有足夠證據的情況下,法院就會判決欠條是無效的,這樣當事人就不需要償還不合法的債務。《民法通則》規定,合法的借貸關系是受法律保護的,而被威迫寫下的欠條明顯是不合法的借貸關系,所以欠條肯定是無效的,關鍵的問題是有沒有證據證明。有人持撕爛了又粘貼好的借條起訴,一方說已還錢借條也當場撕了一方說借條被騙取撕了卻沒還錢,使法官也難辯真偽。那么女方父母脅迫寫的借條有法律效力嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
任何的強迫性的借條的書寫都是無效的。與父母與子女之間的脅迫相比,無法證明其真實性。女方父母脅迫寫的借條沒有法律效力。所以當事人被迫打欠條的,應該第一時間收集欠條是在被威脅的情況下寫的,例如進行錄音、錄像等的手段,在有足夠證據的情況下,法院就會判決欠條是無效的,這樣當事人就不需要償還不合法的債務。《民法通則》規定,合法的借貸關系是受法律保護的,而被威迫寫下的欠條明顯是不合法的借貸關系,所以欠條肯定是無效的,關鍵的問題是有沒有證據證明。有人持撕爛了又粘貼好的借條起訴,一方說已還錢借條也當場撕了一方說借條被騙取撕了卻沒還錢,使法官也難辯真偽。關于女方父母脅迫寫的借條有法律效力嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
任何的強迫性的借條的書寫都是無效的。事實上,如果當事人的身份之間存在某種特殊關系,則是無效的。與父母與子女之間的脅迫相比,無法證明其真實性。所以對于這個問題下面催天下小編為大家詳細解答。
女方父母脅迫寫的借條沒有法律效力。
依據我國《合同法》的規定,欠條是無效的,但當事人需要向法院提交被迫寫下欠條的證明,如果沒有證據證明欠條是被迫寫的,法院是很難采信當事人主張的。
所以當事人被迫打欠條的,應該第一時間收集欠條是在被威脅的情況下寫的,例如進行錄音、錄像等的手段,在有足夠證據的情況下,法院就會判決欠條是無效的,這樣當事人就不需要償還不合法的債務。
《民法通則》規定,合法的借貸關系是受法律保護的,而被威迫寫下的欠條明顯是不合法的借貸關系,所以欠條肯定是無效的,關鍵的問題是有沒有證據證明。
借條寫法
為了盡可能不發生糾紛,借條應這樣寫:
首先應找一張質量比較好比較厚的紙(便于保管)而且應是一張完整的紙來寫,由于欠條不完整,原告無法追回欠款。借條應寫清楚這些內容:
出借款人、幣種、借款金額(金額應寫大小寫,且要一致,有人因為金額大小寫不一致產生糾紛結果打官司。)
用途(不能用于非法活動,如明知對方借錢用于非法活動還借其錢,則這種債權不受法律保護。)
利率(和利息不一樣,x%利率為年息,x利率為月息,約定的利率在銀行同期貸款利率的4倍以內受法律保護,超過部分法律不保護。)
還款時間(影響訴訟時效的起算時間)
借款人(出借款人和借款人的姓名要和本人居民身份證上的姓名一樣)、借款時間(農歷還是陽歷)。
如有證明人或擔保人要讓他簽上名,但要寫明是證明人還是擔保人,以免發生糾紛。
借條寫好后最好是復印一份,原件和復印件分開保管,這樣即使原件不見了還有復印件也好點。
還錢的過程也要小心,還錢時最好還要有其他人在場,出借人在把借條給借款人時要確保能取回借款,有這樣的案例,借款人騙取借條后把借條撕了甚至吃了卻不還錢,結果打官司。
而借款人還了款要把借條原件取回,不能取回復印件,而且借條要燒了,有這樣的案例,借款人還了錢卻沒取回借條原件結果出借人持借條原件起訴。有人持撕爛了又粘貼好的借條起訴,一方說已還錢借條也當場撕了一方說借條被騙取撕了卻沒還錢,使法官也難辯真偽。
綜上所述就是對此問題的具體闡述,希望能幫助到大家。
疫情期間,為了讓大家更好的實時了解疫情情況,微信掃一掃下面匯法小程序疫情排查就可以實時追蹤。




