協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛怎么處理

導(dǎo)讀:
雖然離婚協(xié)議已經(jīng)生效對(duì)雙方具有實(shí)體法意義上的拘束力但其財(cái)產(chǎn)部分并不具有嚴(yán)格的法律效力這也是法律未賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力當(dāng)事人不得憑此協(xié)議向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的原因。現(xiàn)乙之訴訟標(biāo)的雖有兩項(xiàng)在協(xié)議中已作約定但后來雙方在履行協(xié)議中又就此財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭議的此財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)視為離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛人民法院應(yīng)按夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行審理。目前相關(guān)的司法解釋只規(guī)定“因?qū)ω?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)引起糾紛當(dāng)事人向人民法院起訴的可直接由有關(guān)法院依法受理”。所以即使是在協(xié)議中已有過約定的財(cái)產(chǎn)后發(fā)生糾紛的也應(yīng)作為夫妻登記離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛由人民法院進(jìn)行審理。那么協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
雖然離婚協(xié)議已經(jīng)生效對(duì)雙方具有實(shí)體法意義上的拘束力但其財(cái)產(chǎn)部分并不具有嚴(yán)格的法律效力這也是法律未賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力當(dāng)事人不得憑此協(xié)議向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的原因。現(xiàn)乙之訴訟標(biāo)的雖有兩項(xiàng)在協(xié)議中已作約定但后來雙方在履行協(xié)議中又就此財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭議的此財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)視為離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛人民法院應(yīng)按夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行審理。目前相關(guān)的司法解釋只規(guī)定“因?qū)ω?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)引起糾紛當(dāng)事人向人民法院起訴的可直接由有關(guān)法院依法受理”。所以即使是在協(xié)議中已有過約定的財(cái)產(chǎn)后發(fā)生糾紛的也應(yīng)作為夫妻登記離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛由人民法院進(jìn)行審理。關(guān)于協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛怎么處理的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛怎么處理
夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛在處理之前應(yīng)當(dāng)作出如下理解
1、對(duì)“夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”中的“財(cái)產(chǎn)”范圍不宜作狹義理解。雖然離婚協(xié)議已經(jīng)生效對(duì)雙方具有實(shí)體法意義上的拘束力但其財(cái)產(chǎn)部分并不具有嚴(yán)格的法律效力這也是法律未賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力當(dāng)事人不得憑此協(xié)議向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的原因。人民法院對(duì)此協(xié)議仍可以審查不能將雙方在協(xié)議中的約定絕對(duì)化如果發(fā)現(xiàn)協(xié)議中有違法之處(如雙方約定將他人財(cái)產(chǎn)或某淫穢物品為方所有)法院仍可予以變更、撤銷甚至追繳。現(xiàn)乙之訴訟標(biāo)的雖有兩項(xiàng)在協(xié)議中已作約定但后來雙方在履行協(xié)議中又就此財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭議的此財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)視為離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛人民法院應(yīng)按夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行審理。
2、將“夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”中的“財(cái)產(chǎn)”定義為離婚協(xié)議中未作過處理的財(cái)產(chǎn)無法律依據(jù)。目前相關(guān)的司法解釋只規(guī)定“因?qū)ω?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)引起糾紛當(dāng)事人向人民法院起訴的可直接由有關(guān)法院依法受理”。除此無其他更為具體的規(guī)定。實(shí)踐中雖有人主張此財(cái)產(chǎn)定義為協(xié)議之外的財(cái)產(chǎn)這只是種認(rèn)識(shí)問題其實(shí)并無明確的法理依據(jù)。也就是說當(dāng)事人對(duì)所有財(cái)產(chǎn)的爭議仍然享有訴權(quán)。
離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)部分僅體現(xiàn)協(xié)議雙方的意志婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)此不予審查或僅作浮淺之形式審查故該部分未得國家公權(quán)力認(rèn)可當(dāng)事人事后有異議甚至反悔的仍應(yīng)享有訴權(quán)至于實(shí)體上能否勝訴則另當(dāng)別論。所以即使是在協(xié)議中已有過約定的財(cái)產(chǎn)后發(fā)生糾紛的也應(yīng)作為夫妻登記離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛由人民法院進(jìn)行審理。




