.png)
債務(wù)人的保證人有什么條件
邢穎律師2022.02.08699人閱讀
導(dǎo)讀：
債務(wù)人的保證人有什么條件條件：具備保證人的代為清償能力，合同提供保證的合格主體。但是根據(jù)哈德里安帝的批復(fù)，債權(quán)人必須對(duì)在訴訟時(shí)有支付能力的保證人分別提出請(qǐng)求。又如主債務(wù)人的承諾是無條件的，保證人的承諾可以附有條件，反之則不可。不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。可見，代償能力并不是擔(dān)任保證人的必要條件，不具備代償能力的保證人所簽訂的保證合同并不當(dāng)然無效，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。那么債務(wù)人的保證人有什么條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債務(wù)人的保證人有什么條件條件：具備保證人的代為清償能力，合同提供保證的合格主體。但是根據(jù)哈德里安帝的批復(fù)，債權(quán)人必須對(duì)在訴訟時(shí)有支付能力的保證人分別提出請(qǐng)求。又如主債務(wù)人的承諾是無條件的，保證人的承諾可以附有條件，反之則不可。不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。可見，代償能力并不是擔(dān)任保證人的必要條件，不具備代償能力的保證人所簽訂的保證合同并不當(dāng)然無效，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于債務(wù)人的保證人有什么條件的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債務(wù)人的保證人有什么條件
條件：具備保證人的代為清償能力，合同提供保證的合格主體。
被稱為保證人的他人得為承諾者承擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人往往要求這樣做，借以獲得更大的保障。
1.一切債務(wù)，無論是以要物、口頭、書面或諾成的方式締結(jié)的都能有保證人。又保證人所擔(dān)保的，不問是市民法上的債務(wù)或自然的債務(wù)，均不重要；因此，任何人對(duì)第三人或?qū)ε`的主人，得就奴隸基于自然債務(wù)應(yīng)對(duì)接受保證人為給付之物，擔(dān)任奴隸的保證人。
2.保證人不但自身負(fù)責(zé)，而且他的繼承人也負(fù)責(zé)。
3.債務(wù)的保證得發(fā)生于主債務(wù)之先或之后。
4.如有多數(shù)保證人，無論人數(shù)多少，每個(gè)人都就全部債務(wù)負(fù)責(zé)，債權(quán)人得向其中任何一人請(qǐng)求全部清償。但是根據(jù)哈德里安帝的批復(fù)，債權(quán)人必須對(duì)在訴訟時(shí)有支付能力的保證人分別提出請(qǐng)求。因此，在訴訟時(shí)保證人中有人無力支付時(shí)，其負(fù)擔(dān)即落在其他保證人身上。但若保證人中一人向債權(quán)人為全部清償，而主債務(wù)人無力支付，則損失由該保證人一人負(fù)擔(dān)；這是他咎由自取，因?yàn)樗究梢愿鶕?jù)哈德里安帝的批復(fù)，主張對(duì)方的訴權(quán)僅限于他自己應(yīng)負(fù)責(zé)的部分。
5.保證人不得承擔(dān)超過主債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)，因?yàn)楸ＷC人的債務(wù)從屬于主債務(wù)，而從債務(wù)不能比主債務(wù)更多。反之，他們可以承擔(dān)較少的債務(wù)。因此，如果主債務(wù)人承諾給予十個(gè)金幣，保證人可以就五個(gè)金幣保證債務(wù)，反之則不可。又如主債務(wù)人的承諾是無條件的，保證人的承諾可以附有條件，反之則不可。多與少不但指數(shù)量而言，而且也指時(shí)間而言，多者指立刻給予某物，少者指一定時(shí)間后給予。
6.保證人替主債務(wù)人作出了清償，可以對(duì)后者提起委任之訴，以求償還。
保證人的資格
保證是以人的信用和財(cái)產(chǎn)來為主合同債務(wù)的實(shí)現(xiàn)提供擔(dān)保的，它要求債務(wù)人不能發(fā)行債務(wù)時(shí)，由保證人代為履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任，這就當(dāng)然要求保證人必須有代為清償債務(wù)的能力。不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。
可見，代償能力并不是擔(dān)任保證人的必要條件，不具備代償能力的保證人所簽訂的保證合同并不當(dāng)然無效，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。何況，代償能力問題，法律中并沒有規(guī)定具體的考查操作標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中債權(quán)人也難以確定保證人是否真正具有代償能力，只能在簽訂具體的保證合同過程中憑其所獲得的有保證人的資料來作出主觀判斷。而且，有可能保證人在訂立保證合同時(shí)具備代償能力這一條件，但借款期限及保證期間往往有較長的一段時(shí)間，在經(jīng)過幾年時(shí)間后，當(dāng)債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)保證人已經(jīng)沒有代償能力了。這一規(guī)定實(shí)際上只起到警示債權(quán)人注意的作用，并無多大實(shí)際操作的功用。規(guī)定可以作為保證人的法人、其他組織或者公民，依法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。
點(diǎn)贊
收藏
