.png)
保證保險具體有哪些誤區(qū)
趙金保律師2022.02.08356人閱讀
導(dǎo)讀：
保證保險在我國具體有哪些誤區(qū)一、對保證保險的性質(zhì)認(rèn)識不清我國理論界對保證保險的認(rèn)識極為混亂，這可以從相關(guān)學(xué)者的著述中得以佐證，甚至有學(xué)者將保證保險與信用保險相混淆，進(jìn)而出現(xiàn)“信用保證保險”一說。理論界認(rèn)識誤區(qū)之源頭在于將保險職能與保險公司職能混為一談，誤以為保證保險既然由保險公司開辦，又冠以保險之名，應(yīng)屬保險之一種無疑。那么保證保險具體有哪些誤區(qū)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
保證保險在我國具體有哪些誤區(qū)一、對保證保險的性質(zhì)認(rèn)識不清我國理論界對保證保險的認(rèn)識極為混亂，這可以從相關(guān)學(xué)者的著述中得以佐證，甚至有學(xué)者將保證保險與信用保險相混淆，進(jìn)而出現(xiàn)“信用保證保險”一說。理論界認(rèn)識誤區(qū)之源頭在于將保險職能與保險公司職能混為一談，誤以為保證保險既然由保險公司開辦，又冠以保險之名，應(yīng)屬保險之一種無疑。關(guān)于保證保險具體有哪些誤區(qū)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
保證保險在我國具體有哪些誤區(qū)
一、對保證保險的性質(zhì)認(rèn)識不清
我國理論界對保證保險的認(rèn)識極為混亂，這可以從相關(guān)學(xué)者的著述中得以佐證，甚至有學(xué)者將保證保險與信用保險相混淆，進(jìn)而出現(xiàn)“信用保證保險”一說。理論界認(rèn)識誤區(qū)之源頭在于將保險職能與保險公司職能混為一談，誤以為保證保險既然由保險公司開辦，又冠以保險之名，應(yīng)屬保險之一種無疑。殊不知保險體現(xiàn)的是一種風(fēng)險分散職能，通過保險公司這一中介而實現(xiàn)，這是保險生命之所在。而保險公司既是一個保險組織，又是一個金融機(jī)構(gòu)，作為一個保險組織，成為風(fēng)險分散的中間機(jī)構(gòu);作為一個金融機(jī)構(gòu)，其與其它金融機(jī)構(gòu)一樣具有融通資金的職能，如投資。所以保險公司除從事保險業(yè)務(wù)外，還可以從事其它非保險業(yè)務(wù)。認(rèn)為保險公司的業(yè)務(wù)都是保險業(yè)務(wù)，勢必將保證保險視為保險并隨便加以應(yīng)用，其結(jié)果是忽視了風(fēng)險評估，從而加大了保險公司的經(jīng)營風(fēng)險。
二、對保證保險的適用范圍認(rèn)識不清
正是基于將保證保險定位于保險，保險業(yè)人士多認(rèn)為該險種運用范圍極廣，幾乎可運用于一切合同保證保險之中。實際上，鑒于保證保險的風(fēng)險性，其應(yīng)用范圍在英美等國都是特定的，尤其是不涉及借貸合同項下的借貸保證。而我國實務(wù)界卻在貸款合同中大量使用保證保險，企圖利用保險的辦法一舉三得：保證銀行貸款之安全、擴(kuò)大保險公司業(yè)務(wù)和刺激國民消費，結(jié)果卻事與愿違，保險公司成為最大受害者。事實上，西方許多國家的信貸保險并不采用保證保險的形式，而是采用由借款人購買人壽保險、健康保險和意外傷害保險的形式對信貸機(jī)構(gòu)的利益予以保障。
三、對借貸合同的認(rèn)識誤區(qū)
借貸合同一個明顯的特征是合同雙方義務(wù)履行先后上的差距。這導(dǎo)致借貸合同對借款人信用的要求極高，貸款方的風(fēng)險也極大，因為存在債務(wù)人有能力而故意不還貸的可能。這種風(fēng)險的主觀性使其不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的風(fēng)險，否則有違保險風(fēng)險原則。銀行信貸屬于貨幣信用，從放貸到還貸，當(dāng)中不定因素很多，且多為經(jīng)營風(fēng)險，不論以信用保險還是借款擔(dān)保的方式。保險人都是不愿承擔(dān)這種風(fēng)險的。有的國家甚至以法律形式禁止保險公司從事金融擔(dān)?；顒?。再加之我國保險公司的盲目發(fā)展，管理松弛;資信調(diào)查與后續(xù)監(jiān)管不到位;社會信用體系不健全，缺乏信用監(jiān)督和懲罰機(jī)制;相關(guān)制度不配套等因素，致使保險公司利益得不到保障，保證保險被叫停也是應(yīng)有之義了。
點贊
收藏
